TRAVAUX INÉDITS. 11 



beaucoup plus large que lon(| [E. rotundipennis du Cat. 

 Dej.). L.,21m.;I., 16 1/2 m. 



Chez les variétés plus petites , le corselet est un peu 

 moins élargi postérieurement, les taches jaunes sont moins 

 grandes et la dilatation des élytres est un peu plus pro- 

 longée en arrière, ce qui donne à l'insecte une forme un 

 peu plus ovalaire [E. mnrginatus du Cat. Dej). L., 16 

 à 19; l., 11 1/2 à 14 1/2 m. 



Dans la femelle [E. ejnpedus du Cat. Dej.), les élytres 

 n'offrent aucune élévation au milieu, les jambes anté- 

 rieures sont simples. Le corselet est à peu près aussi large 

 en avant qu'en arrière, sans épine aux angles postérieurs. 

 Le dernier segment abdominal est beaucoup plus long 

 que large, étroit, arrondi au bout. 



Les quatre taches jaunes des élytres sont disposées comme 

 dans le mâle, la dilatation latérale est un peu moins large, 

 et leur forme est un peu plus arrondie. — L., 15 à 16; l., 

 11 à 12 m. 



Cette belle espèce se trouve à Java, où elle est assez 

 commune. Nous avons vu, dans la collection de M. le 

 comte Mniszech , un individu identique provenant de 

 Bornéo. 



E. dilntatus , Perty , Obs. nonnul. in Coleopt. Indiœ 

 orient. In-4, p. 42 (1831) (1). — D'un brun noir avec les 



(1) La thèse de M. Perty est précédée d'un catalogue des Coléop- 

 tères des Indes orientales , comprenant un grand nombre d'espèces 

 non décriles, mais nommées par divers amateurs ou marchands dans 

 leurs collections. On voit souvent figurer les abréviations Dej., Meg. 

 et St., et cette dernière nous a embarrassé assez longtemps il y a 

 vingt-quatre ans, car nous trouvions plusieurs espèces A' Eumorphus 

 suivies de celte indication, et nous craignions qu'elles ne fussent dé- 

 crit<'s dans quelque ouvrage publié. Après de nombreuses recher- 

 ches, qui nous ont pris beaucoup de temps alors, nous avons reconnu 

 que ces noms étaient ceux que M. Sturm leur a donnés dans xm ca- 

 talogue de sa coHectiou publié à Nuremberg en 1826, noms que 

 M. Dejean n'a pas «doptés dans hon catalogue publié €« !837, proba- 



