TRAVAUX INEDITS. 159 



l'autre est resserrée et presque linéaire dans sa partie 

 supérieure. 



II nous semble résulter de ces comparaisons que le 

 genre Dibaphus est basé sur des caractères suffisamment 

 sérieux pour devoir être maintenu dans la nomenclature. 

 Toutefois il est fâcheux que \^ connaissance de l'animal 

 ne permette pas de trancher complètement la question. 

 Quant à la place que ce genre doit occuper parmi les 

 Gastéropodes , M. Philippi le met dans le voisinage des 

 Strombes, et dit en même temps que M. Dunker lui trouve 

 une affinité plus grande avec les Tarières. 



Pour ce qui nous concerne, le g. Dibaphus nous paraît 

 un intermédiaire naturel entre les Cônes et les Strombes, 

 et un argument puissant en faveur des naturalistes qui, 

 avec MM. Quoy, Blainville et d'Orbigny, placent ces deux 

 genres dans le voisinage l'un de l'autre. 



Voici comment M. Philippi caractérise le genre : 



Genre Dibaphus, Phil. 



Testa spiraliSj subcylindrica, in spiram acutam termi- 

 nata; apertura angusta, limarisy edentulay basi excisa; 

 columella basi recurva ; labrum incrassaturUy rectilineatum, 

 basi rotundatum et abbreviatum ; labium nullum; super- 

 ficies epidermide [tenui?) vestita. 

 Animal 



M. Reeve a conservé le nom de Swainson pour la co- 

 quille qui nous occupe; M. Philippi s'est contenté d'éta- 

 blir le genre sans prendre de parti pour la dénomination 

 de l'espèce. Or il est facile de comprendre que le nom de 

 Swainson est très-défecteux. En effet, l'un des caractères 

 génériques du g. Dibaphus étant d'être edentulua i\ l'ou- 

 verture, ce nom ne peut servir à la désignation d'une 

 espèce de Dibaphus, car il s'appliquerait également bien 

 aux autres espèces du genre , quelque nombreux qu'il 

 puisse devenir par la suite, toutes ces espèces devant être 

 nécessairement edentutœ. 



