TRAVAUX INÉDITS. 199 



Nos exemplaires de Shang-Haï offrent bien ces dimensions, 

 mais la première de ces pennes ne les présente sûrement 

 pas dans celui de Nankin. Je dois ajouter que, dans ce 

 dernier, les rémiges secondaires offrent également moins de 

 longueur. 



Je recommande l'examen attentif de ces différences aux 

 Ornithologistes, qui auront à leur disposition une suffi- 

 sante quantité d'individus, pour pouvoir constater que la 

 disposition que je signale est assez constante pour donner 

 lieu à la création d'une espèce nouvelle. Je l'aurais établie 

 moi-même, si tous les exemplaires de M, Leclancher avaient 

 présenté un état de conservation aussi parfait que celui 

 qui se trouve monté dans nos Galeries. Comme, malheu- 

 reusement, il est bien loin d'en être ainsi, je crois devoir 

 me tenir sur la réserve et faire seulement part du résultat 

 de mes observations, afin qu'il soit possible de les con- 

 firmer ou de les infirmer. 



(La suite au prochain numéro,) > 



Observations sur le genre Cône et description de trois 

 espèces nouvelles, avec un catalogue alphabétique des 

 Cônes actuellement connus, par M. Crosse. (Voir 1858, 

 p. 113, 150.) 



V. 



Pendant que nous nous occupions de dresser le cata- 

 logue du genre Cône, paraissait à Londres une monogra- 

 phie du même genre formant les livraisons 17 et 18 du 

 Thésaurus de M. Sowerby. Nous profitons de cette publi- 

 cation récente pour faire à notre catalogue quelques rec- 

 tifications, et pour l'enrichir d'un certain nombre d'es- 

 pèces. 



Il faut effacer du catalogue que nous venons de donner 

 les espèces suivantes : 



1" C. Kieneri, Crosse, parce qu'il n'est établi que sur 

 une variété du C. cocceus de Reeve, et que, d'ailleurs, ce 



