Longueur. . 



258 REV. ET MAG. DE ZOOLOGIE. {Juin 1858.) 



miges, les secondaires de même que les primaires, sont 

 noires à leur face inférieure. 



Le bec est noir, ainsi que les ongles, dont la teinte est 

 moins foncée. Les tarses sont brun corné. Les yeux sont 

 jaune clair, d'après le renseignement que je trouve écrit 

 sous le plateau de notre unique exemplaire. 

 Cet individu nous a offert les dimensions suivantes : 



totale (directement prise, la tète étant 

 tournée à gauche). . . . 0"',285 



de la queue (mesurée en des- 

 sous) 0'",12l 



du bec (en suivant la courbure 

 de la mandibule supérieure). 0'",021 



du tarse O'^jOSl 



du médius (sans l'ongle). . . 0'",023 

 Cette espèce, très-voisine des Juida nitida et splendida, 

 se distingue de ces deux types par la tache violet flammé 

 de la région auriculaire et par la couleur verte de son 

 dos. Chez les deux Juidas que nous venons de nommer, 

 la tache auriculaire est bronzée, et le dos, également de 

 couleur bronzée chez le premier, est violet pourpre dans 

 le second. Dans la région thoracique de notre exemplaire, 

 on n'aperçoit, en outre, ni le violet pourpre du Juida 

 splendida, ni le bronzé du Juida nitida. Chez ce dernier, 

 les rémiges secondaires ne présentent point de bande 

 noir velouté dans leur partie centrale ; chez le Juida 

 splendida^ elle existe bien, au contraire, et plus large 

 même que dans notre nouvelle espèce, mais le reste de la 

 plume est d'un violet pourpre, ce qui n'a point lieu dans 

 notre type de description. Le mode de coloration des rec- 

 trices nous offre également des différences lorsque nous 

 comparons ces pennes dans ces trois Passereaux : la bande 

 noire qu'elles portent dans le plus récemment décrit est 

 plus étendue que dans Juida splendida, et se rapproche, 

 dès lors, de Juida nitida, chez lequel elle est non pas 



