498 REV. ET MAfr. UE ZOOLOGIE. (Novembre 1858.) 



Séance du 22 novembre 1858. — M. Flourens donne lec- 

 ture d'une Note ayant pour titre : Nouveaux détails sur le 

 nœud vital. Après avoir rappelé les travaux de Lorry, de 

 le Gallois et les siens sur cet important sujet, l'illustre phy- 

 siologiste parle des nombreuses expériences qu'il a faites 

 sur des Lapins pour déterminer, d'une manière plus pré- 

 cise, la place du nœud vital. 



Aujourd'hui la question a fait un nouveau pas, car 

 M. Flourens a découvert que le nœud vital est double, 

 c'est-à-dire formé de deux parties ou moitiés réunies sur 

 la ligne médiane, et dont chacune peut suppléer à l'autre, 

 la moitié droite à la moitié gauche, et réciproquement la 

 gauche à la droite. 



On peut couper la moitié droite du nœud vital, et la vie 

 subsiste ; on peut couper la moitié gauche, et la vie sub- 

 siste. Pour que la vie cesse, il faut que les deux moitiés 

 soient coupées, et toutes deux dans la même étendue, 

 dans une étendue de deuœ millimètres et demi chacune : 

 pour les deux et en tout, cinq millimètres. 



Une section transversale de cinq millimètres dans un 

 point donné de la moelle allongée, voilà tout le peu qu'il 

 faut pour détruire la vie. 



M. Longet, dans son Traité de physiologie (tome II, 

 page 206), s'exprime ainsi : « J'ai pu diviser, détruire à 

 « ce niveau (au niveau marqué par M. Flourens) les py- 

 c( ramides et les corps restiformes, et voir la respiration 

 « persister : au contraire, la destruction isolée du faisceau 

 « intermédiaire du bulbe, au même niveau, a produit la 

 (( suspension instantanée delà respiration. » 



Rien de plus exact. On voit, sur la troisième des figures 

 qui sont sous les yeux de l'Académie, que le cercle qui 

 circonscrit et isole le F de substance grise est compris lui- 

 même entre les pyramides postérieures ^ et que, par consé- 

 quent, ni ces pyramides ni, à plus forte raison, les corps resti- 

 formes ne sont pour rien dans le phénomène. 



Dans la note que j'ai lue, en 1851, à l'Académie, je di- 



