SOCIÉTÉS SAVANTES. 55 



rêtent d'ailleurs les ressemblances : le cerveau du Micro- 

 cèbe est établi sur le type général de la famille des Lému- 

 ridés, celui des Hapaliens sur le type général de la famille 

 des Singes. C'est ainsi, pour citer la différence la plus re- 

 marquable, que, chez le Microcèbe, le cervelet reste com- 

 plètement à découvert en arrière des hémisphères céré- 

 braux : chez les Ouistitis et les autres Hapaliens, au contrai- 

 re, les hémisphères recouvrent entièrement le cervelet, et 

 même le dépassent un peu ; leur développement, à part 

 l'existence des circonvolutions, étant aussi riche, ou même, 

 les Saïmiris et quelques autres exceptés, plus riche que 

 dans tout le reste de la famille des Singes. 



« Ainsi, la seconde famille des Mammifères a, comme la 

 première, ses espèces à cerveau lisse : double et très-grave 

 objection, soit contre des vues physiologiques souvent dé- 

 veloppées par les phrénologistes, soit surtout, et ici sans 

 résolution possible, contre les tentatives faites, dans ces 

 dernières années, pour fonder la classification des Mam- 

 mifères sur le nombre des lobes cérébraux et sur la pré- 

 sence ou l'absence des circonvolutions (i). 



« Le fait que je viens d'annoncer offre ainsi, à plusieurs 

 titres, un véritable intérêt pour la zoologie et l'anatomie 

 comparée. Je n'aurais pas cru, néanmoins, devoir le déta- 

 cher d'un travail que je poursuis depuis quatre années, en 

 commun avec M. le docteur Auzias-Turenne, sur l'encé- 

 phale des Mammifères, et particulièrement des Primates, 



(1) J'avais eu le premier, et dès 1828 (Dictionnaire classique 

 d'histoire naturelle, tome XIV, page 659), la pensée d'établir la 

 classification sur des caractères auxquels les théories, alors géné- 

 ralement admises, attribuaient une très-grande importance. Dès 

 mes premiers essais, j'ai reconnu que les faits étaient en opposi- 

 tion avec les données de ces théories. Depuis, les mêmes vues 

 ont été reprises et développées avec talent, et non sans un véri- 

 table profit pour la science ; elles comptent aujourd'hui d'illustres 

 partisans. Mais le nombre des faits qui les contredisent s'accroît 

 de jour en jour, et elles ne sauraient prévaloir dans la science. 

 2 e série, t. IV. Année 1852. 3 



