TRAVAUX INÉDITS. 407 



pour une relation (4), semble être seulement une sorte 

 de coïncidence habituelle qui n'a rien de nécessaire; et, 

 en effet, il s'y trouve d'assez nombreuses exceptions. 

 C'est ainsi que la règle, comme je l'ai constaté par des 

 recherches déjà fort avancées, ne s'applique point ri- 

 goureusement au cerveau des différentes espèces du genre 

 Félis. L'Ocelot (Felis pardalis), par exemple, animal d'une 

 taille inférieure, a un cerveau bien plus riche en circon- 

 volutions flexueuses et compliquées que le Guépard ou le 

 Puma, qui l'emportent néanmoins par la taille. Il parât- 

 trait en être de même pour les Ours ; et, en effet, un cer- 

 veau d'Ours euryspile, l'une des plus petites espèces du 

 genre, m'a offert plus de circonvolutions que le cerveau 

 d'un Ours blanc (Ursus maritimus), l'une des plus grandes 

 par la taille. {Voyez la planche annexée à cette Note) L'é- 

 tude du cerveau, dans les variétés de l'espèce du Canis 

 familiarisa conduit à des observations analogues. Ainsi, 

 la règle est vraie généralement dans les détails des gen- 

 res, je me plais à le reconnaître ; mais elle peut subir des 

 exceptions frappantes, et dès-lors elle ne peut être consi- 

 dérée comme absolue. 



Un fait plus frappant encore peut être avancé. J'ai dé- 

 montré, par des recherches exactes, que l'Homme et les 

 Singes, au point de vue de leur organisation cérébrale, 

 appartenaient à un même type ; et cette analogie avait à 

 tel point frappé Tyson, qu'il avait cru à une ressem- 

 blance parfaite entre l'Homme et le Jocko. 



Or, un Gorille est absolument plus grand qu'un Homme; 

 cependant, il est certain que son cerveau sera trouvé moins 

 riche en plis compliqués que celui de l'Homme le plus 

 pauvre en circonvolutions. Cette prévision ne paraîtra 

 pas, je pense, très-hasardée. 



§ V. Une remarque plus vraie, bien qu'elle ne soit pas 



(1) Suivant M. Dareste, le développement des circonvolutions 

 «uit uniquement le développement de la taille. 



