106 rev. et mag. de zoologïe. (Mars 1852.) 

 traire, ces exceptions apparaître en foule. Je n'en citerai 

 ici que quelques-unes, et seulement les plus saillantes. 



§ III. Si les règles posées par M. Dareste ont la généra- 

 lité qu'il leur suppose, elles ne trouveront point d'excep- 

 tion, et s'appliqueront à tous les animaux mammifères 

 qui seront comparés entre eux, à quelque ordre, à quel- 

 que famille qu'ils puissent appartenir. 



Ainsi, un plus grand animal aura plus de circonvolu- 

 tions, un plus petit animal en aura moins. 



Dans ce cas, le Castor, plus grand qu'un Echidné, qu'un 

 Cochon d'Inde et qu'une Belette, devra avoir plus de cir- 

 convolutions que ces animaux ; cependant, le cerveau du 

 Castor est absolument lisse ; celui du Cochon d'Inde, de 

 l'Echidné et de celui de la Belette, ont des circonvolutions 

 marquées. 



Un Bœuf est absolument plus grand qu'un Phoca vitu- 

 lina*; cependant, son cerveau est peut-être moins riche en 

 plis compliqués et profonds que le cerveau du Phoque : 

 à coup sûr, il a moins de circonvolutions que l'Homme. 



Le plus petit Chien a plus de circonvolutions à son cer- 

 veau que le plus gigantesque Kanguroo, 



La loi invoquée par M. Dareste ne peut donc s'appli- 

 quer aux animaux mammifères considérés dans leur en- 

 semble. 



§ IV. Mais peut-être qu'elle aura plus de vérité si, nous 

 bornant à la considération des animaux étudiés dans leurs 

 groupes respectifs, nous comparons, seulement entre eux, 

 ceux qui composent un même ordre, ou une même famille, 

 ou un même genre, ou une même espèce. 



Je dois reconnaître qu'ici la règle posée par M. Dareste 

 et formulée avant lui, mais avec plus de réserve, par 

 M. Leuret, paraît, au premier abord, susceptible d'une 

 application plus générale ; et je conçois comment M. Da- 

 reste, [raisonnant, comme il l'a reconnu lui-même, d'après 

 un nombre insuffisant d'observations, a pu s'exagérer là 

 valeur de certains résultats. Mais, ce que M. Dareste a pris 



