TRAVAUX INÉDITS. 49 



Clathrus, Lin. — Sow., Gen. of sch. scalaria, fig. 2. 



55. Trochus, Lin. — Magus, Lin. — : Chemnitz, conch. 

 5, pi. 474, f. -1656-1 660. 



Zyziphinus, Lin. — 7d., 5, pi. 4 66, f. 1592-1594. 

 Cinerarius, Lin. — irf., 5, pi. 171, f. 4686. 

 Conuloïdes, Lam. — Jd., 5, pi. 466, f. 4590-4591. 

 Umbilicaris, Lin. — Jd., 5, pi. 171, f. 1666. 

 Matonii, Pay. — Payreaudeau , Catal., p. 426, pi. 6, f. 

 5 et 4 (4). 



56. Monodonta, Lam. — Fragaroïdes, Lam — Chem- 

 nitz, Conch. 5, pi. 4 66, f. 4 585-4 584. 



Tessellata,, Desh. — Payreaudeau, Catal., pi. 6, fig. 

 47-48. 



57. (Turbo). Littorina, Férussac. — Luiorea, Lin. — 

 Chemnitz, Conch., 5, pi. 4 85, f. 4852 — 4 et 2. 



? Castanea, Schroèter. Id., 5, pi. 4 85, f. a à g. 

 Neritoïdes, Lin. — Id., 5, pi. 485, f. 4854, 4 à 44. 

 Retusus, Lam. — Maton et Rackett, Conch. Brit., pi. 5, 

 fig. 4 5. 

 Rudis, Maton. — ld., pi. 4, fig. 12 et 43. 



58. Phasianella, Lam. — Pulla, Lin (2). — Da Costa, 

 Conch. brit. , pi. 8, f. 1 à 5. 



59. Turitella, Lam. — Terebra, Chemnitz, Conch. 40, 

 pi. 465, f.4594. 



60. Cerithium, Lin. — Perversum, Lin. -j- Kiener, 

 Species, pi. 25, f. 4. 



64. Fusus, Lam. — Antïqum, Lam. (5). — Kiener, Spe- 

 cies, pi. 48, f. 4. 



(1) Une espèce de Sigaret (S. candidus) nous a été communi- 

 quée comme du département ; mais nous ne la connaissons même 

 pas d'ailleurs, et elle n'est point mentionnée dans l'excellent ca- 

 tal. de M. Récluz (Journal de Conchyliologie, 1851, n° 2), ce 

 qui nous fait croire qu'il y a erreur. 



(2) Nous n'avons jamais eu cette espèce que des côtes de la 

 Vendée; mais M. d'Orbigny père l'a souvent trouvée àEsnan- 

 des, pr*s La Rochelle. 



(3) Je dois cette espèce à l'obligeance de M. P. Cassaîgneaud, 



