TRAVAUX INÉDITS. ' ' 



a rassemblé do belles collections spéciales. Il serait à dési- 

 rer qu'elle activât la publication qu'elle a l'intention di^ 

 faire, et qui sera une Faune complète. Nous sommes loin 

 de donner ce catalogue comme renfermant toutes les es- 

 pèces de la côte que nous avons explorée ; mais il nous 

 permet de recommander aux conchyliologisles l'étude des 

 petites espèces bivalves peu connues ou décrites par les 

 auteurs anglais, et dont la concordance synonymique est 

 loin d'être exacte. Les bonnes monographies publiées pré- 

 cédemment par M. Récluz (1) peuvent, à juste titre, ser- 

 vir de modèles dans ce genre de travail. L'histoire des Mol 

 lusques, si elle n'offre même pas d'espèces nouvelles, a 

 aussi besoin d'être étudiée; il en est de même de quel- 

 ques Céphalopodes. Qu'il nous soit permis, avant de pu- 

 blier de nouveaux travaux, de remercier MM. d'Orbigny 

 père et Petit de La Saussaye de la bienveillance constante 

 avec laquelle ils ont encouragé nos recherches. 



Catalogue. 



\. Teredo, Linné. — Navalis, Lin. — Deshaycs, Traité 

 de conchyliologie, planche 5, figure \ à 9. 



2. Pholas, Lin. — Dactylus, Lin. — Chemnitz, Conch. 

 8, pi. 101, f. 859. 



Candida, Lamk. — ld. 8, pi. 101, f. 86*. 



Parva, Montagu (2). — Pennant, Zool. Britann. 4, pi. 

 40, f. 15. 



Crispala, Lin. — Chemnitz, Conch. 8, pi. 102, f. 872-74. 



5. Gastrocilena, Spengler. — Modiolina, Lam. — 

 Desh., Jrait. conch., pi. 2, f . 4 à 5. 



{{) Revue Zoologique. — Monographie des genres Listera, 

 Kellia, Syndosmya. 



(2) Cette espèce diffère notamment de la Ph. dactyius, en ce 

 qu'elle n'a qu'une seule pièce dorsale et son ouverture plus cva- 

 sée. 



