258 rev. et mag. DE zoologie. ( Juin 1852.) 

 successives qu'il a publiées sur ces animaux, en détermi- 

 nant les naturalistes à le suivre dans cette voie, à se livrer, 

 de leur côté, à des investigations, ont contribué bien évi- 

 demment à ce progrès. 



Ces recherches, auxquelles quelques zoologistes fran- 

 çais ne sont pas restés étrangers, ont eu pour résultat d'a- 

 jouter aux Arvicola amphibius, Linn., monticola, de Selys, 

 terres iris, lier m., subterraneus, de Selys, arvalis, Pall., et 

 glareolus, Schreb., qui figuraient déjà dans notre Faune, 

 en 1859 (4), les huit espèces suivantes: A. neglectus, 

 Thomps.. A. ineertus, de Selys, A, Saviï, de Selys, A. Pyre- 

 nnicus, de Selys, A. Musîgnani, de Selys, A. cunicularius, 

 J. Ray, A. Laver nedii, Crespon, et A. Lebrunii, Crespon. 

 11 est vrai que, parmi ces derniers, les A. neglectus, ineer- 

 tus, Musîgnani et Pyrenaicus sont les seuls que l'on puisse 

 considérer comme bien établis et comme irrévocablement 

 acquis à notre Faune. Les autres espèces n'ont pas encore 

 été suffisamment étudiées pour avoir la certitude qu'elles 

 ne forment pas double emploi, ou qu'elles se trouvent 

 réellement en France. Ainsi, il n'est pas parfaitement dé- 

 montré que VA, Savii, que M. Crespon comprend dans sa 

 Faune méridionale, mais qu'il confond, selon toute appa- 

 rence, avec VA. ineertus, habite nos départements du Midi ; 

 il n'est pas certain que VA. cunicularius, cité par M. de 

 Selys-Longchamps, dans sa Distribution géographique des 

 Campagnols d'Europe (2), puisse être séparé de VA. arva- 

 lis. Quant aux A. Lebrunii et Lavernedii, il est difficile de 

 se prononcer sur leur valeur, les descriptions que M. Cres- 

 pon donne de ces Campagnols étant insuffisantes pour 

 pouvoir les bien déterminer. 



Quoi qu'il en soit, ce qui frappe lorsqu'on fait la répar- 



(1) Je ne comprends pas dans cette liste VA. duodecimcostalus 

 de M. de Selys, par la raison que ce Campagnol, établi d'après 

 des squelettes qui n'offrent que douze paires de côtes, est consi- 

 dérée comme douteux par M. de Selys lui-même. 



(2) Revue Zoologique; octobre 1847, p. 312. 



