-172 REV. ET MAG. DE ZOOLOGIE. (Avril 1852.) 



dont il n'existe pas de description, que je sache, et dont 

 on peut, par conséquent, d'autant moins se faire une idée, 

 que le nom qui lui était imposé n'était l'expression d'au- 

 cun caractère extérieur ; celte Certhia, dis-je, n'avait été 

 proposée, comme nous l'apprend le prince Ch. Bonaparte 

 lui-même (4), que d'après « le vague pressentiment d'une se- 

 conde espèce de Certhia en Europe ; » elle était de Dalma- 

 tie, et avait été abandonnée à une époque ultérieure (2). La 

 C. Nattereri d'aujourd'hui repose, au contraire, sur un oi- 

 seau qui n'est plus de Dalmatie (ce qui peut jeter du doute 

 sur l'existence du premier) , mais de la Suisse et de la Savoie, 

 oiseau qui a été acquis de M. Parzudaki, sous le nom de 

 C. Costœ, par M. de Selys-Longchamps, et dont M. Bailly, 

 à qui revient en entier l'honneur de sa découverte, a 

 donné la description, dans ses Observations sur les mœurs 

 et les habitudes des Oiseaux de la Savoie, publiées en 4 847. 

 En l'absence de preuves qui démontrent que la C. Natte- 

 reri, Bonap. (1858) est le même oiseau que la C. Costœ, 

 Bailly (4 847), j'ai donc cru devoir adopter cette dernière 

 dénomination. Je ne fais, du reste, que partager en cela 

 l'opinion des personnes qui pensent que le nom de Costa» 

 doit prévaloir. 



II. Observations sur la Chouette Tengmalm (Strix 

 Tengmalmi, Gmel.). 



En consacrant cette courte Notice à la Chouette Teng- 

 malm, mon but est plutôt de donner une indication de 

 l'existence certaine de cet oiseau en Provence, que d'ajou- 

 ter quelques faits à son histoire. 



La présence de cette Chouette dans le Midi de la France 

 n'a encore été signalée, que je sache, par aucun natura- 



(1) 

 page 73. 



Revue critique de VOmiihol. europ. de M. Degland, 4850, 



(2) Calalogo meth. degli uccelli JEwrop.jBologna, 1842. 



