TRAVAUX INÉDITS. 4 84 



opinion conforme à celle de notre compatriote, cite, comme 

 preuve du rôle qu'il attribue à cet appareil caudal, le ré- 

 cit des pêcheurs habitués, disent-ils, à recevoir une se- 

 cousse électrique au moment où ils saisissent parla queue 

 une Raie vivante (1). 



M. Matteucci, cependant, dont l'habileté, dans ce genre 

 d'expériences, est d'un grand poids, n'a obtenu de cet or- 

 gane que les phénomènes du courant électrique muscu- 

 laire. Quant aux décharges électriques, pas plus que 

 M. J. Muller il n'a pu en découvrir le moindre signe, quoi- 

 que en opérant au moyen de la méthode très-délicate de 

 la grenouille galvanoscopique (2). 



11 est donc prouvé, par les faits qui précèdent, qu'on doit 

 rester dans le doute sur la justesse de la comparaison à 

 faire entre les Torpilles et les Raies, relativement à l'ap- 

 pareil électrique dont ces dernières seraient douées; et, si 

 j'ai autant insisté sur les faits mis en avant par les anato- 

 mistes qui ont voulu établir cette analogie, c'est que les 

 Traités les plus récents d'anatomie comparée parlent à 

 peine de ces faits, et que le Mémoire de M. Robin est le 

 seul travail où la discussion relative à ce point intéressant 

 de physiologie soit exposée avec quelques détails. 



Laissant maintenant de côté cette digression, je reviens 

 aux Torpédiniens. 



III. Les différences offertes par les espèces primitivement 

 rapportées au genre Torpille ont nécessité leur classement en 

 une famille distincte. C'est mon père qui, en 4 806, dans sa 

 Zoologie analytique, où il a, le premier, proposé les déno- 

 minations universellement adoptées de Plagiostomes et de 

 Cijclostomes, établit d'une façon définitive, en le distin- 



(\) On the exist. of an electrical apparatus in the Flapper 

 sckrate and other Rays, in Proceed of the roy. Soc. of Edimb. — 

 Décembre 4844. 



(2) Comptes rendus de l'Acad. des Se. 4847, t. XXIV, p. 302 

 (Post-scriptum). 



