TRAVAUX INÉDITS. 365 



sont plus profondément incisées. Enfin, il me semble que 

 cette forme est comme intermédiaire entre VA. ponderosa 

 etYA. piscinatis. On la distinguera, du reste, aisément de 

 cette dernière, si l'on considère sa taille, habituellement- 

 plus forte, son épaisseur et son poids plus considérables, 

 s a forme tou jours plus allongée, sa troncature mieux 

 accusée, son ligament plus gros et plus découvert, et sa 

 région antérodorsale moins élevée. Si, en troisième lieu, 

 nous la rapprochons de VA. Russmassleriana, nous verrons 

 qu'elle est toujours plus épaisse et plus ventrue; ses im- 

 pressions musculaires et palléale sont plus profondes, ses 

 sommets moins rejetés en arrière ; enfin, sa physionomie 

 est distincte. 



Observations. La découverte de cette Anodonte, en 

 France, remonte à 1848 : c'est aux environs de Troyes que 

 je la péchai pour la première fois. Depuis, elle a été re- 

 connue par différents naturalistes, notamment par M. E« 

 de Saulcy, qui l'a recueillie abondamment dans les étangs 

 de Frascati, près de Metz. 



D'un autre côté, M. Rossmâssler m'a fait tenir des indi- 

 vidus de cette espèce provenant des environs de The- 

 bensee (Hongrie), des lacs de l'Elbe, à Dresde, du lac de 

 Schliersee , près Rothenmoor, et aussi de Leimers- 

 heim (grand-duché de Bade); ce qui me fait présumer 

 qu'elle habite plusieurs autres contrées de l'Europe cen- 

 trale. Je suis surpris que les auteurs allemands aient passé 

 sous silence cette forme vraiment frappante et suffisam- 

 ment caractérisée. 



Quant à la variété dont j'ai parlé tout à l'heure, souvent 

 plus petite que le type, légèrement arquée, et à laquelle 

 je rapporte VA. subponderosa, Dup., je l'ai reçue des bas- 

 sins duCapitany (Dupuy),d'Aigueperse (major dAumont), 

 de Montignet (Puton), de Metz (E. de Saulcy). Enfin, M. Z. 

 Gerbe l'a pêchée dans les fossés qui entourent Vitry-le- 

 Français. 



