TRAVAUX INÉDITS. 407 



ceux qui viennent d'être signalés, il peut rentrer dans 

 l'un des quatre ordres de Reptiles admis par les Erpéto- 

 logistes, et que c'est à celui des Sauriens qu'il faut le rat- 

 tacher. 



Les Glyptodermes doivent donc former, dans cet Ordre, 

 une neuvième famille tout-à-fait spéciale, qu'il nous sem- 

 ble très-convenable de placer à la suite des Scincoïdiens, 

 et en particulier, des derniers genres de celte famille (le 

 Dibame et le Typhline), où les yeux sont également cachés 

 sous la peau et où les pattes sont à peine distinctes, quand 

 elles ne manquent pas complètement. 



X. Par ce double caractère, qu'ils sont aveugles et ser- 

 pentiformes, excepté le Chirote, qui a des rudiments de 

 pattes antérieures, les Amphisbéniens ou Glyptodermes, 

 réunis, sous cette double dénomination, en une famille 

 distincte, peuvent établir une sorte de lien entre les Sau- 

 riens, d'une part, et de l'autre, les Serpents aveugles, 

 c'est-à-dire les Typhlops qui, dans VErpétotogie générale, 

 ouvrent la série des Ophidiens. 



Cette opinion est celle que mon père et Bibron n'ont 

 émise que dans un court passage de la préface déjà citée 

 de leur cinquième volume. 



J'ai voulu, par les développements qui précèdent, en 

 démontrer la réalité, et ne pas la laisser dans la science à 

 l'état de simple assertion. 



XI. Quant aux considérations anatomiques sur les- 

 quelles s'appuient, avec raison, les zoologistes qui éloi- 

 gnent les Amphisbènes des Serpents, elles ont été assez 

 complètement développées par M. J. Millier, dans son Mé- 

 moire sur l'Anatomie et l'Histoire naturelle des Amphis- 

 bènes [Arch. de phys. de Treviranus et Ttedmann, t. TV, 

 fasc. 2, p. \ 90-275, pi. 18-22) et par les auteurs de VEr- 

 pét. gniér. (t. V, p. 465) pour qu'il soit inutile d'y re- 

 venir ici. 



XII. Je me borne donc à l'exposé des faits qui précè- 

 dent, et qui prouvent que le groupe des Chalcidiens pty- 



