55$ rev. et mag. de zoologie. (Décembre 1852.) 

 noirâtre, et une large flammèche blanche occupe, en des- 

 sous, le tiers médian des rémiges. Le bec enfin est noir 

 presque en entier; la mandibule inférieure, à partir de sa 

 base, est brun de corne ; c'est, suivant nous, un vestige 

 de jeune âge, qui nous paraît encore indiqué par le liseré 

 brun de la presque totalité des plumes du dessus du 

 corps. 



Un individu à peu près entièrement semblable a été en- 

 voyé au Musée de Paris, par le major Hodgson, en juil- 

 let 4845. Chez lui, cependant, le bec est plus large, quoi- 

 que coloré de même ; par le plumage, au contraire, il 

 paraît plus adulte. J'ai du dès-lors chercher dans les tra- 

 vaux du journal de la Société du Bengale si ce Coucou 

 était décrit. Or, si je ne m'abuse, ce sont bien des indi- 

 vidus analogues que M. Blyth nous fait connaître dans la 

 première partie du onzième volume de ce journal (I). La 

 description de l'individu que cet observateur (2) s'est pro- 

 curé près de Calcutta convient bien au nôtre. Mais nous 

 ne pensons pas, comme M. Blyth, qu'il s'agisse ici du Cucu* 

 lus niger des auteurs, quoique, un instant, cette opinion 

 ait été la nôtre. Évidemment, c'est Linné qui, le pre- 

 mier (5), a donné ce nom. Or, la planche d'Edwards, qu'il 

 cite, reproduit un Coucou entièrement noir, avec un bec 

 de couleur jaune et plus fort. En second lieu, les reflets 

 du corps sont indiqués comme violacés, soit par Edwards 

 lui-même, soit par Brisson. Le nom donné par Vieillot 

 djit donc rester dans la science. Un caractère que j'ai 

 trouvé constant, c'est celui des tectrices alaires inférieu- 

 res, qui, dans tous les individus que j'ai observés, se sont 

 présentées d'un cendré noirâtre. 



Ces dernières parties offrent ce mode de coloration 



(1) Page 908. 



(2) Page 909. 



(3) Syst. nat., 10 e éd., I, p. Mi 



