574 p.ev. et mag. de zoologie. (Décembre 1852.) 

 des paléontologistes comme formant, ainsi que le fait ob- 

 server M. Meneghini, notre savant naturaliste, une nou- 

 velle preuve du passage de certains êtres d'une époque 

 géologique, dont on les croyait exclusifs, dans une épo- 

 que postérieure. 



C'est depuis 4 8^ 4 que M. Brocchi décrivit et figura dans 

 son ouvrage classique (\) cette coquille sous le nom dou- 

 teux de Chôma? arieùna; car, n'en ayant trouvé qu'une 

 seule valve mutilée, les caractères qu'elle offrait n'étaient 

 pas suffisants pour la lui faire rapporter avec certitude ni 

 à ce genre ni à aucun autre connu, ainsi qu'il le dit lui- 

 môme (2). 



Depuis cette époque, aucun exemplaire n'en avait été 

 rencontré, que je sache, ni à Plaisance, d'où vient le pre- 

 mier, ni ailleurs, jusqu'à ce que, me trouvant moi-môme, 

 en -1840, dans une localité de nos collines subapennines, 

 dont le terrain est jonché de ces reliques d'un monde qui 

 n'est plus, je voulus m'appliquer à en former une collec- 

 tion, et fus assez heureux pour ramasser entre autres plu- 

 sieurs fragments de la coquille dont nous parlons, mais 

 tellement défigurés, qu'on n'en pouvait tirer, pour ainsi 

 dire, d'autre parti que le plaisir de les ramasser. 



Encouragé cependant par cette première découverte, je 

 ne cessai de chercher partout, et par tous les moyens, si 

 bien que je pus ramasser de temps en temps quelques 

 valves isolées, qui, quoique dépareillées et mal conser- 

 vées, suffirent pourtant pour me faire connaître la struc- 

 ture de leur charnière, qui me parut tout-à-fait sin- 

 gulière. 



(\) Conchiologia fossile subapennina, 18I4-18Ï5, 2 vol. in-4°, 

 avec atlas. 



(2) Non è stato trovato di questa conclvglia che un solo 



frammento di cesi singulare struttura che non so riferirlo a nes- 

 suna délie specie conosciute è dubito altresi del génère, anzi della 



CLASSE MEDESIMA. 



