94 REv. ET MAC. DE ZOOLOGIE. {Février 185i.) 

 M. Rang, qui Tavait obtenue à l'instant où elle venait d'ê- 

 tre péchée, l'a ensuite donnée à M. d'Orbigny. 



Entre le genre Holopiis et celui que nous nommons 

 Micropocrinus, il existe une différence assez grande, c'est 

 que les divisions du premier dérivent du nombre 4, et 

 celles du second, du nombre 5. Cependant, un pied vide 

 à l'intérieur, subcylindrique et probablement charnu , 

 étant un caractère qui paraît commun à tous les deux, 

 nous pensons qu'ils devront faire partie de ïa môme tribu. 



Quoique nous ne possédions du fossile de la Superga 

 que la base adhérente ou la partie inférieure d'un corps 

 creux à l'intérieur, nous croyons devoir en donner la des- 

 cription suivante, applicable au genre et à l'espèce ; 



Radix expansa, non ramosa, adherens, sublœvis; corpus brève, 

 ciassum, rotundatum, subpentagonale, exteriùs granulosum, In- 

 teriùs profundum, irregulariter vacuuni; tnargine revoluto, in 

 deeem segmenlis acutis subdivise. 



Nous avons fait mouler ce corps, qui portera le signe 

 V 49 des séries d'Agassiz. 



EXPLICATION DES PLANCHES. 

 Planche 2. 



Fig. ^ a. Encope Agassizi^ partie supérieure. — b. Par- 

 tie inférieure. 



Fig. 2. Haimea Caillmdi, partie latérale. — a. Partie in- 

 férieure. — b. Partie supérieure. — c. Ambulacre grossi. 



Planche 5. 



Fig. 1 a. Echînolampas Alberii, partie supérieure. — 

 b. Vu de profil. 



Fig. 2 a, Cidaris Berlrandi, vu de profil. — b. Plaques 

 madréporiques grossies. 



