^74 REV. ET MAC. DE ZOOLOGIE. (AvÙl 1851.) 



de Bogota, est une espèce de mon genre Dubusia, très- 

 yoisine, sinon identique, de ma Dubusia selysia; et le T. 

 lachrymosiis , Dubus (palpebrosus , Lafr.) , appartient au 

 môme genre. 



Les prétendus TachypJionus ruficeps, Strickland, flavî- 

 pectus, canigiilaris et albitenipora, Lafr. (ce dernier ne dif- 

 férant pas de VArremon ophtliaLmicus, Dubus), doivent se 

 placer sous mon genre Pipilopsis. 



Le Tachyphonus penicillatus, Spix, Av. Br., t. 49, ^, 

 constitue mon genre Comarophagds avec le Pijranga al- 

 bicoU'is, Orh., Voy. Am. m., Ois., t. 26.2, qui en diffère à 

 peine, et a été à tort placé parmi les Pyrangas. 



Quant au T. quadricolor, Vieil!., pour lequel Cabanis 

 forme son genre Trichothraupis, il me semble se rappro- 

 cher bien plus des Tachyphones et des genres Cypsnagra et 

 Lanio, dont la place est aussi près de ces oiseaux. 



Tachyphonus chloricteruSy Vieill., appartient au genre 

 Orthogonys. 



De sorte qu'il ne doit rester, dans le genre Tachypho- 

 nus, que les espèces suivantes : 



1. T. CRISTATUS, Sw. {Tanagra cristata, L., qu'il ne 

 faut pas confondre avec Frmgilla cristata, qui est une Lo- 

 PHOSPIZA. — T. cayanensis nigra crislatay Br. — T. bruri' 

 nea, Spix jun. — Lanio cristatus, Vieill. — L. cristatus et 

 L. vieiUoiij Lafr. — Tachyphonus martîalis , Schiff , ex 

 Temm. — T. gubernatrix, Less.), Pi. enl. 7, 2. — Briss,, 

 Orn., t. 4, 5. — Jard. et Selby, IlL Orn., t. 50. — Av. 

 Bras., t. 49, 2, jun» — Desmar. Tang., t. 48, sub nomine 

 Houpette jeune âge, ex Brasil. Nigerrimus; gula^ uropy- 

 gioque flavo-cinnamomeis : pileo rubro : tectricibus alarnm 

 inferionbus albis : maxilla dente instrucla. 



2. T. SURINAMENSIS, Lafr. (Turdus surînamensiSf L. — 

 Merula surinamensis, Br. — Tanagra cristata , Temm. — 

 T. ochropygos, Licht. — T. desmaresti, Aliq. nec Vieill. 

 — Tachyphonus cristatus, Schiff. et Less. — T. ochropy. 

 gus, Caban.), PL enl., 50^, 2. — Briss., Orn., t. 5, -1. — 



