TRAVAUX IXÉDITS. 5^9 



marginatà, maculatis; his flammulis non ultra dorsum supremum 

 apparenlibus -, capitis lateribiis, loris, vittâ superciliari, gulà totâ, 

 peclore, abdomineque albidis vix ochraceo linctis ; earum plumis 

 ^otis, gulâ excepta, fusco-nigromarginatis; caudâ saturatiùs cin- 

 namomeo brunneâ ; rostro valde compresso, elongato, arcuato, 

 albido-tlavescente, mandibulâ superâ parum rufescente. — Long, 

 tota, \d cent, (ave arte farcto) ; alae plicatae, 10 cent, ; caudae, 8 

 cent. ; roslri a fronte, 5 cent. — Habitat in Brasilia. » 



On peut, si l'on veut, et pour s'assurer de l'identité, 

 comparer cette diagnose avec celle de Spix citée ci-dessus. 

 Cette espèce, qui offre beaucoup de rapports avec les Pi- 

 colaptes lineaticeps, Nob, et Wagleri de Spix, diffère du 

 premier par sa gorge blanche, et non rousse ; par les ta- 

 ches du dessus de la tête et de la nuque, de forme plus 

 ovalaire et non en stries étroites ; par son bec, un peu 

 plus long et plus arqué, et parce que toutes les plumes du 

 dessous, depuis le bas du cou jusqu'aux dernières sous- 

 caudales, sont plus nettement bordées de noirâtre. Elle 

 diffère du Wagleri de Spix en ce que ses parties supérieu- 

 res sont d'une nuance plus sombre et moins rousse, et 

 que sa queue, au lieu d'être de cette dernière couleur, 

 caractère particulier, pour ainsi dire, au seul Wagîeriy est 

 d'un brun canelle intense, comme chez toutes les autres 

 espèces. Elle en diffère encore en ce que les taches claires 

 qui couvrent sa tête et le haut de son dos sont lacyrmi- 

 formes, de couleur pâle bien tranchée, sur un fond noi- 

 râtre; tandis que chez le Wagleri (presque exceptionnel- 

 lement encore parmi les picolaptes) elles sont fort petites, 

 de couleur roussâtre, non circonscrites à leur pourtour, 

 et se détachant peu du fond de la coloration ; visibles sur 

 la coiffe seulement, et disparaissant sur la nuque. La bor- 

 dure des taches squamiformes du ventre est également 

 d'un noir moins décidé, et plutôt noirâtre. Nous ne pou- 

 vons affirmer d'une manière certaine que l'oiseau que 

 nous venons de décrire soit bien positivement le squama- 

 tus de Lichtenstein, dont la description est beaucoup trop 



