ANALYSES d'oUVRAGES NOUVEAUX. 249 



déjà depuis une long:ue série de siècles aux époques ox- 

 fordicnnes et coralicnnes? ou ces mêmes espèces furent- 

 elles propres à la formation kimméiidienne? Je pencherais 

 volontiers vers cette dernière opinion ; mais aucun fait 

 concluant ne me donne le droit de l'ériger en principe. 11 

 faut donc allendre de nouveaux matériaux. 



Mais si je ne puis tirer aucune induction certaine sous 

 ce rapport, je serai plus heureux dans l'application de ces 

 ossements à l'état actuel de la science. 



Les derniers oryctographes ont décrit une foule de Sau- 

 riens rencontrés dans l'oxford-clay et le coral-rag. Le si- 

 lence le plus absolu rè;jne sur ces animaux pour les for- 

 mations ultérieures. M. Pictet vient môme de publier 

 (tom. IV, p. 579) que le coral-rag n'a déjà plus d'ichllijio- 

 snures. 



D'une autre part, ce même auteur (page 590) désigne le 

 genre Mosasaure comme ne commençant à apparaître que 

 dans la période crétacée. 



J'ai l'honneur de mettre sous vos yeux des os de Mosa- 

 saure, de Mégalosaure, d'Ichthyosaure et de Plésiosaure 

 trouvés dans le kimméridge clay. 



La constatation de ce fait remplit donc une lacune dans 

 la science. Maintenant, nous suivons la nature dans la 

 production et la mutation successive de ses créations er- 

 pétologiques. Nous avons la certitude qu'elle n'a connu 

 ni repos ni interruption dans la série périodique de ces 

 reptiles monstres. Nous re ulons la disparition des Ich- 

 thjosaures, des Plésiosaures ctdcsMégalosaures, en même 

 temps que nous avançons l'apparition des Mosasaures. Les 

 diverses formations zoologiques se trouvent ainsi reliées 

 les unes avec les autres. 



Je ne terminerai pns cette courte notice sans fixer votre 

 attention sur le fait d'ichthyosaures, de Plésiosaures, de 

 Mégalosaures et de Mosasaures rencontrés ensemble sur 

 le môme terrain et dans les mêmes localités. Les Ichthyo- 

 saurcs et les Plésiosaures étaient des reptiles marins; mais 



