552 i.KV. ET MAC. DE ZOOLOGIE. ( Novembrc t85^ . ) 

 lage de Sainte-Tulle et dans le domaine de Rousset, et qui 

 n'ont pointété soumises au procédé dés! nfecteur à étudier; 



Qu'enfin, elle indiquera, pour l'année prochaine, les ex- 

 périences de nature à permettre d'asseoir un jugement 

 définitif sur la méthode de M. Guérin-Méneville. 



La commission a procédé successivement à la visite, à 

 Sainte-Tulle, de la magnanerie de M. Eugène Robert et 

 des éducations de madame veuve Robert et du sieur J. Cou- 

 tet, cultivateur, qui n'ont point eu recours au procédé 

 désinfecteur ; à Rousset, de la magnanerie gérée par MM. E. 

 Robert et €•, et des magnaneries des fermiers de M. Ed. 

 Arbaud, conduites parla méthode ordinaire. Voici les faits 

 qu'elle a constatés : 



A Sainte-Tulle, la magnanerie de M. E. Robert, dans 

 laquelle la récolte s'est élevée à 58^ k. 4 h., ne présente 

 aucun cas apparent de muscardine, même sporadique. 

 • Jusqu'ici elle avait été constamment, depuis sa création, 

 plus ou moins ravagée par cette maladie (-1). 



Chez le sieur J. Coutèt, dont la maison est précisément 

 en face de la magnanerie de M. E. Robert, et dont les 

 élèves commençaient à peine à monter, un quart des vers 

 à soie avaient déjà été jetés par les fenêtres; et, pendant 

 les quelques minutes que la commission a passées près 

 des claies, d'instants en instants ses membres ramassaient 

 quelques-uns de ces animaux frappés de la contagion. La 

 récolte a dû être nulle ou misérable. 



La vaste magnanerie de madame veuve Robert, située 

 à une centaine de pas de celle de M. E. Robert, était fer- 

 mée ; mais les débris de bruyères et de feuilles, chargés 

 d'un monceau de vers muscardinés, qui se trouvaient en- 

 tassés en dehors, au bas des fenêtres de l'établissement, 

 indiquaient assez l'état de la récolte. Madame veuve Ro- 



(1 ) La magnanerie de Ste-Tulle avait toujours présenté des cas 

 de muscardine plus ou moins nombreux, suivant les années, mais 

 qui n'avaient que rarement porté un préjudice notable aux ré- 

 coltes. (G. M.) 



