476 REV. ET MAC. DE ZOOLOGIE. {Octobre 1851.) 

 nous sommes très-porté à croire que c'est encore le même 

 oiseau à sa première livrée après celle du nid. 



Du reste, cette opinion de ne voir, dans les individus à 

 huppe jaune et ceux à huppe rousse, qu'une seule espèce, 

 n'est pas nouvelle, car elle remonte à Marcgrave, qui, dans 

 son Histoire du Brésil, pubUée en 1648, disait, en parlant 

 de son Pitangiia-guacu , « qu'entre ces oiseaux les uns 

 avaient une tache orangée au sommet de la tête, les autres 

 une jaune, » ce qui est cité par Bufîon à l'article de son 

 Bentaveo, pi. enl. 212. 



On connaît depuis longtemps les deux figures des plan- 

 ches enluminées de Buffon désignées, Tune sous le nom 

 de Bécarde à ventre jaune, n° 296, et l'autre sous celui de 

 Geay à ventre jaune de Cayenne, n° 249, Latham etGmelin 

 ont également adopté, comme espèces distinctes, ces deux 

 oiseaux, en leur donnant deux noms latins différents. 

 Vieillot, au contraire, a pensé que c'était une erreur, et 

 qu'ils représentaient une seule espèce, qu'il a eu tort de 

 nommer Tyrannus magnanimuSf puisque déjà elle en por- 

 tait plusieurs, et entre autres celui de sulphuratus. Nous 

 sommes entièrement de son avis, quant à l'identité de ces 

 deux figures ; nous pensons seulement que, de ces deux 

 oiseaux de Cayenne, celui de la planche 296, sous le nom 

 de Bécarde à ventre jaune, qui y est représenté et décrit 

 avec le dessus de la tête tout noir, sans jaune au milieu, 

 est le jeune, tandis que celui de la planche 249, sous le 

 nom de Geay à ventre jaune de Cayenne^ et qui a une tache 

 jaune sur le milieu de la tête, serait un mâle ou femelle 

 adultes. C'est d'autant plus probable, qu'on n'a point re- 

 connu depuis, à Cayenne, une seconde espèce aussi voi- 

 sine de taille et de coloration du Saurophagus sulphuratus. 



