S72 RBV. ET MAC. DE ZOOLOGIE. {Décembre iSM) 

 paraissent constituer deux espèces distinctes confondues, 

 dès le principe, en une seule, sous le nom de Strix cine- 

 rea. Ayant fait le même appel au savant naturaliste an- 

 glais, M. G.-R. Gray, je reproduirai textuellement la lettre 

 que je lui ai adressée à ce sujet vers la fin du mois d'août 

 4849. 



Monsieur, 



En étudiant votre important et magnifique ouvrage The 

 Gênera of Birds, j'ai aperçu, dans le dénombrement du 

 genre Syminm^ le nom du S. microphtalmumj placé comme 

 espèce distincte avec la citation de mon ornithologie (Or- 

 nitologia powszechna)^ et je ne fus pas peu surpris de le 

 voir isolé et tout-à-fait séparé des synonymes du Strix la- 

 ponica de Retzius. 



Lorsqu'en ^ 825 je découvris cette Chouette dans nos 

 contrées (Lithuanie), il m'avait semblé convenable de lui 

 imposer, à cause de ses petits yeux, le nom plus caracté- 

 ristique de S. microphialmos {]), tel qu'il se trouve inscrit 

 au bas de la figure du frontispice de ladite Ornithologie, 

 dans laquelle je reconnais le S, laponica, Retz., pour l'a- 

 dulte, et le S. barbain, Pall., pour le jeune de l'année, 

 mais point celui de 5. cinerea des auteurs; car l'unique 

 exemplaire du Sijrmum cinereum, que j'avais vu alors au 

 Musée de Vienne, provenant des Etats-Unis de FAméri- 

 quedu Nord, m'a paru, de premier abord, différer essen- 

 tiellement de notre Chouette européenne : 



^° Par la grosseur de la tête, qui est moindre chez l'a- 

 méricaine. 



2° Par les cercles concentriques de la face, qui sont au 

 nombre de six chez l'américaine, et de huit à neuf chez la 

 nôtre (2). 



(1) M. Schîegel, dans sa Revue critique des Oiseaux d'Europe 

 (1844), s'est servi de cette dénomination pour une division du 

 genre Slrix. 



(2) MM. Keyserlin,!,^ et Biasius iiunt l(?,s seuls auteurs, à niacon- 



