( 52 ) 



ventrue que VU, oblonga. Elle est comprimée de dessus 

 en dessous, ce qui n'arrive jamais dans celte dernière^ 

 sa spire est moins élevée , sa surface est bien moins 

 striée , le plan de son ouverture est parallèle à l'axe au 

 lieu de lui être oblique ^ la columelle , loin d'être droite , 

 est arquée et ne forme point un angle avec le profil de 

 la convexité du dernier tour; enfin cette columelle, le 

 bord droit et l'intérieur de la coquille sont d'une grande 

 blancheur, tandis que dans VU, oblonga la columelle 

 et le bord droit sont pourprés et l'intérieur d'un blanc 

 fauve. 



Si je compare maintenant ma nouvelle espèce avec 

 VU. o^ata , je trouve que , comme elle et comme quel- 

 ques autres espèces, elle est comprimée de dessus en 

 dessous, qu'elle a également six tours de spire, qu'elle 

 est ventrue , que la suture de son dernier tour est obli- 

 que , que le plan de l'ouverture est pareillement paral- 

 lèle à l'axe, et qu'enfin sa columelle et son bord droit 

 sont blancs comme dans une variété bien connue de 

 Vovata. 



En fait de différence de caractères , je trouve que 

 r^. cantagallana est de moitié au moins plus petite 

 que 1'^. ovata-^ que, toutes proportions gardées, elle 

 est plus courte et en même temps plus ventrue , que sa 

 surface , au lieu d'être fortement martelée , est légère- 

 ment marquée de stries d'accroissement *, que les bords 

 de l'ouverture ne sont jamais pourprés , et enfin que la 

 columelle forme un arc avec le profil de la convexité du 

 dernier tour au lieu de former un angle. 



La séparation de cette coquille d'avec celles auxquelles 

 je viens de la comparer paraîtra encore mieux établie s{ 



