(45) ^ 



Je possède dans ma collection une H, flammata du 

 voyage de M. Caillaud en Egypte , et qui rentre sans 

 aucune difficulté dans ma variété D de V II. Kanibeiil. 



Si l'on pensait qu'il fût possible de tirer parmi ces 

 variétés des caraclères propres à la distinction d'une 

 seconde espèce, et que dans ce cas on fît valoir la di- 

 mension si variable , la forme , Tabsence ou la présence 

 des flammes, et enfin la coloration quelquefois violacée 

 ou bien blanchâtre de la columelle , je combattrais cette 

 opinion par l'exemple de beaucoup d'autres espèces sur 

 lesquelles il ne s'est élevé jusqu'à ce jour aucun doute. 

 Ainsi , pour la coloration de la columelle , je citerai Y H. 

 oi^ata , dans laquelle cette partie et le labre sont tantôt 

 d'une blancheur extrême et tantôt d'un pourpre éclatant. 

 Pour l'absence de toute coloration de la surface exté- 

 rieure du test, je citerai VU. bicarinata dont je viens 

 de signaler plus haut la variété si blanche , si identique. 

 Pour la forme plus ou moins ventrue ou allongée, n'y 

 a-t-il pas quelque chose de semblable dans VH.Julica? 

 Enfin pour le volume , une foule d'espèces présentent 

 une petite et une grosse variété , et le meilleur exemple 

 que je puisse en citer est celui de 1'^. contusa que j'ai 

 décrit au commencement de ce Mémoire. Ces anomalies 

 se reproduisent dans beaucoup d'espèces où elles con- 

 stituent des variétés , et l'on pourrait citer telles de ces 

 espèces où des variétés se présentent avec des carac- 

 tères bien autrement tranchés. J'en donnerai pour 

 exemple V H.fulica dont je viens de parler, et qui en 

 produit une si remarquable dans certains individus que 

 j'ai rapportés de l'Ile-de-France et dont un semblable 

 vient d'être envoyé par M. Desjardins à la galerie du 



