( Ï72 ) 

 elle est stérile 5 3® qu'il peut y avoir capacité de repro- 

 duction dans cette plante, puisqu'en certaines circons- 

 tances elle se montre monoïque ou polygame. 



Cependant, de ce que les femelles des plantes qui ren- 

 ferment en elles une puissance masculine qui souvent de- 

 vient patente, peuvent se reproduire sans le concours du 

 mâle , serait-on admis à conclure que celles qui , comme 

 la femelle du Dattier, se montrent toujours uni-sexuelles, 

 doivent aussi jouir de la même faculté? ou pourrait-on 

 déduire de la constante marche de la reproduction , sous 

 des rapports constamment les mêmes , une pareille con- 

 stance sous des rapports mobiles et fugitifs ? Non sans 

 doute. 



Les faits me prouvent que le Chanvre est susceptible 

 de se reproduire sans le concours du mâle. Je trouve en 

 lui des conditions particulières qui le distinguent d'au- 

 tres plantes ^ioïques dont la femelle n'a pas la même 

 capacité, et qui expliquent cette apparente anomalie : je 

 n'ai donc aucune raison de la révoquer en doute. Mais ce 

 serait , je pense , manquer aux règles d'une saine déduc- 

 tion que de conclure l'analogie des effets en l'absence de 

 celle des causes. Spallanzani n'a pu obtenir de la Mer- 

 curiale des jardins le résultat qu'il avait obtenu du 

 Chanvre, c'est-à-dire une semence fertile sans le con- 

 cours du mâle : or, je n'ai jamais vu que cette Mercuriale 

 si commune , passât , comme le Chanvre , de la diœcie à 

 la monœcie , ou à la polygamie. Elle est , si je ne me 

 trompe, comme le Dattier constamment dioïque. 



De ce que quelques pieds de Chanvre femelle, culti^ 

 vés séparément et avec grand soin , n'ont pas produit de 

 la graine, ou de la graine fertile en l'absence du mâle , 



