C '39 ) 



en mai ^ époque à laquelle on sème ordinairement le 

 chanvre *, toutes leurs fleurs , sans exception , ont avorté. 

 Les plantes avaient pris des formes insolites ^ elles 

 avaient poussé de longs rameaux et de larges feuilles 

 dont plusieurs étaient soudées ensemble 5 les stigmates 

 étaient grêles. Surpris de ce résultat, j'ai laissé ces fe- 

 melles sur pied pour examiner ce qui adviendrait dans le 

 courant de l'été. Elles ont subi une métamorphose vers 

 la mi-juillet , époque de la fleuraison ordinaire du 

 chanvre femelle semé au printemps. Ces sujets, en 

 apparence monstrueux , ont pris insensiblement les 

 formes ordinaires , ils se sont allongés ^ leurs rameaux 

 sont devenus relativement plus courts -, ils ont fleuri une 

 seconde fois , et ont produit du chenevis bien développé. 



Devais-je attribuer l'avortemenl de la première fleu- 

 raison à l'absence totale du pollen dans l'atmosphère , 

 ou bien aux habitudes contrariées de la plante ? 



Pour résoudre cette double question , j'ai semé de 

 nouveau du chenevis, en octobre i83o', il a germé, 

 comme le précédent , au commencement du printemps 

 de i83i. J'ai laissé fleurir les mâles et n'en ai arraché 

 aucun. Les femelles ont fleuri en mai, comme l'année 

 précédente , et ont toutes avorté. Ce n'est donc pas à 

 l'absence du pollen , mais bien aux habitudes du chanvre 

 que doit être rapportée cette infécondité de sa floraison 

 trop hâtive. On pourrait être tenté de l'attribuer au 

 défaut d'une suffisante chaleur. Mais , outre que le 

 chanvre vient dans les climats qui ne sont pas chauds , 

 mon thermomètre est monté , en juin i83o et i83r , à 

 'A^j^ centigrades , et du chanvre semé à la fin de juillet 

 I B29 m'a donné du bon chenevis en septembre suivant , 



