( 3^4 ) 



qui renlourenl , soit de toutes les autres parties de îa 

 masse tissulaire. 



J'ai déjà publié tout ce que Ton vient de lire et beau- 

 coup plus au long dans l'un de mes Mémoires insérés 

 parmi ceux du Muséum d'histoire naturelle , mais il est 

 certaines vérités qu'il fautredire long-temps avant qu'elles 

 puissent prendre la place des vieilles erreurs accréditées. 



Combien de temps s'écoulera encore avant que Ton 

 ne considère plus le cœur comme étant le siège d'une 

 grande quantité de fonctions qui n'appartiennent réelle- 

 ment qu'au cerveau, comme, par exemple, la bonté et la 

 méchanceté, la sensibilité et la cruauté , le courage et 

 la pusillanimité , etc. , etc. Modes d'actions qui ne par- 

 lent pas plus du coeur que du pied ou de la main , mais 

 qui seulement agissent sur cet organe comme ils agissent 

 sur l'intestin et sur la peau, parties auxquelles on ne s'est 

 point avise d'accorder des fonctions morales d'aucun 

 genre. 



Pendant long- temps on se contente de mots dans les 

 sciences. Qui de nous n'a pas parlé du Cambium de 

 Dtrtiamel , et qui de nous a jamais su ce que c'est que le 

 Camhiiun ? On a dit que c'est un fluide qui s'organise en 

 fibres et en vésicules. Un auteur moderne très-célèbre a 

 écrit que , de même que le sang des animaux était de la 

 chair coulante , le Cambium des végétaux était de la fibre 

 coulante. La comparaison a cela d'exact qu'elle porte 

 sur deux erreurs analogues. ' 



Le mot Cambium , n'exprimant rien de particulier , 

 doit être rejeté du vocabulaire de la science. 



