(5G) 



Bagcoire. On verra b:oi;tôt que cette 

 idée, qui n'était encore qu'une, pré- 

 somption, est maintenant au nombre 

 des faits acquis à la science. 



Les grands sauriens des bancs ooli- 

 lliiques qui entourent la ville de Caen 

 éiaient, aussi bien que les ichihyosau- 

 res, des animaux de la mer, et contem • 

 porains des cornes d'ammon, des gry- 

 phées, des nautiles, çn un mot de ces 

 mollusques dont les débris forment 

 une partie des dépôts marins connus 

 BOUS le nom de terrain secondaire eu 

 <le formation jurassique. Ces sauriens 

 vivaient donc dans un temps où très- 

 probablement les crocodiles n'eussent 

 pu exister, faute de trouver un milieu 

 respiratoire dont la nature fût eu rap- 

 port avec leur organisation. Les té- 

 léo-saures forment l'intermédiaire 

 enire les crocodiles et les ichthyosau- 

 res. Ils ont commencé d'être peu 

 avant le temps où ceux-ci allaient 

 disparaître , et on les trouve encore 

 mêlés dans le même tçrrain , tandis 

 que les crocodiles ne se montrent que 

 dans les terrains de troisième forma- 

 tion. 



Ce sont de vrais crocodiles fossiles 

 que les grands sauriens des plâtrièrcs 

 de Montniartre, de l'argile plastique 

 d'Auteuil , de la craie de Meudon, et 

 leur forme les rarpprocljc du crocodile 

 h court museau ou caïman j mais 

 quant aux prétendus crocodilieus fos- 

 siles à bec effilé comme le bec des ga- 

 vials, ce sont des êtres tfune famille 

 plus reculée dans les périodes sécu- 

 aircs , d'un type difTéi ent , et qu'il a 

 allu distinguer par un nom nouveau, 

 celui de téléo-sauru?. C'est à ce ty[>e, 

 qui déjh se subdivise en plusieurs gen- 

 res, qu'appartiennent les prétendus 



gavials décrits par Sœmmering et par 

 Faujas , ceux du Havre et de Ron- 

 fleur, l'animal désigné sous le nom de 

 crocodile, au cabinet de Genève, celui 

 de Boll dans le Wurtemberg, et enfin 

 tous les sauriens du calcaire oolilhi- 

 que de la Basse -Normandie. 



Cet ordre étant rétabli, on voit dis- 

 paraître l'objection très-grave à la- 

 quelle donnait lieu la présence d'un 

 être éminemment d'eau douce, tel que 

 le ci'ocodile, d^us une formation ma- 

 rine, comme la formation jurassique. 

 La famille téléo-saurienne une fois 

 reconnue pour marine, on peut se de- 

 mander si les espèces qui y appartien- 

 nent vivaient en pleine mer ou près 

 des rivages. 31. Geoffroy incline pour 

 la dernière opinion. Remarquons 

 qu'on trouve parmi les ossemens de 

 téléo-saures des fragmens de pierre 

 qui ne se trouvent point ailleurs dans 

 le calcaire; fragmens qui semblent 

 avoir subi des frictions, mais moin- 

 dres que celles des cailioax roulés pro- 

 prement dits; il suppose que ces frag. 

 mens ont pu èlre avalés par un téléo- 

 saure et conservés dans son esto- 

 mac. Comme de plus cette habitude 

 d'avaler des pierres n'appartient 

 qu'aux animaux herbivores ou grani- 

 vores, M. Geoffroy ne serait paséloi- 

 gné de penser que les habitutlcs du 

 télco-saure se rapprochaient de cel- 

 les du lamantin, et que, comme celui- 

 ci, il ne s'éloignait jamais beaucoup 

 des côtes. 



Les pieds de l'animal, poursuit 

 l'honorable académicien , manquent 

 toujours; seulement on a un rensei- 

 gnement relatif k l'espèce du slénéo- 

 I saurus à longs maxillaires ; le cabinet 

 ( de la ville de Caen possèle en effet 



