( 8 7 ) 



situés sur les quatre faces. Il est vrai que souvent l'une 

 des côtes se divise en deux, ce qui rend alors le fruit 

 pentagone 5 mais, outre que ce n'est pas le cas ordinaire 

 ou naturel , on peut remarquer que , lorsque le fruit du 

 Launœa se trouve ainsi accidentellement pentagone , il 

 est en même temps un peu aplati , ce qui suffirait pour 

 le ramener à la section des Lactucées-Prototypes , carac- 

 térisée par le fruit aplati ou tétragone. 



L'aigrette semble être caduque , les filets qui la com- 

 posent paraissant entregrelïés à la base en un anneau 

 cartilagineux qui se détache du fruit-, mais c'est une 

 fausse apparence, résultant de ce que le bourrelet apici- 

 laire, simulant cet anneau , est séparé du corps du fruit 

 par un étranglement qui se rompt , comme dans le Lo- 

 matolepis et le Pteropharus . Cet étranglement formerait 

 un col , comme dans le Lomatolepis , si sa longueur 

 n'était pas absolument nulle. 



Le genre Launœa , bien remarquable par le port de 

 ses deux espèces , diffère du Picridium , dont les fruits 

 ont les côtes énormément épaissies , charnues, très-sail- 

 lantes en dehors du péricarpe , ridées transversalement 

 par de grosses boursoufflures et des étranglemens alter- 

 natifs; du Rhabdolheca , dont les fruits sont grêles , 

 subcylindracés , à quatre bandes , les extérieurs tout hé- 

 rissés de papilles formant une sorte de duvet cotonneux ; 

 de X jElheorhiza , dont les fruits un peu comprimés, 

 subtétragones , sont obscurément divisés à leur base en 

 quatre bandes par quatre sillons, mais n'offrent réel- 

 lement point de côtes distinctes. Il est inutile de signaler 

 ici les différences graves et nombreuses qui distinguent 



