' ( 2I3 ) 



dant comme le but d'une phrase spécifique est de conduire 

 au nom des plantes le plus promptement possible, nous 

 regrettons que M. Moquin ait été obligé d'employer quel- 

 ques caractères tirés de la semence un peu difficiles à sai- 

 sir au premier coup d'oeil. 



Nous ne saurions donner trop d'éloges au soin extrême 

 que l'auteur a eu de multiplier les citations dans le corps 

 de sa dissertation française, et nous aurions désiré que, 

 dans sa monographie latine, il eût pu joindre au nom des 

 auteurs cités, celui de leurs ouvrages. Tout le monde sait 

 que les découvertes des botanistes se trouvent dissémi- 

 nées dans une foule d'opuscules et de recueils, et c'est 

 rendre le plus grand service à ceux qui travaillent que 

 de leur faciliter, par des citations exactes, le moyen de 

 faire des recherches. 



Nous ne croyons pas devoir pousser plus loin cet exa- 

 men de détail. Nous dirons, en nous résumant, qu'une 

 rédaction soignée, une finesse d'observations fort remar- 

 quable, un esprit de méthode très-prononcé, sont les qua- 

 lités qui nous ont paru caractériser l'écrit de M. Alfred 

 Moquin. Nous pensons que l'Académie peut accorder à 

 cet écrit son entière approbation et engager l'auteur 

 à continuer ses utiles travaux sur les Chenopodées. 



Signé : De La Billardière } Auguste de Saiwt- 

 Hilaire, rapporteur. 



L'Académie adopte les conclusions de ce rapport (i). 



(i) Le travail de M. Alex. Moquin- Tandon, et les planches qui rac- 

 compagnent , paraîtront dans le prochain N° des Annales. ( R. ) 





