( M) 

 analyses nombreuses faites sur des individus rapportés 

 par ce savant professeur, nous ont toujours offert le 

 même résultat ( ; ). 11 est donc permis de croire que l'ob- 

 servation de Forskahl n'est pas exacte } il a sans doute pris 

 pour un seul fruit plusieurs fruits soudés accidentelle- 

 ment ensemble. 



La présence d'une graine unique dans le péricarpe 

 établit un défaut de symétrie. Nous avons vu les Suœda 

 présenter un calice avec cinq folioles \ ils possèdent cinq 

 étamines \ leur pistil, quoique surmonté de deux ou trois 

 stigmates plus ou moins irréguliers , revient quelquefois 

 au type symétrique, puisqu'il se développe, dans cer- 

 taines circonstances , avec cinq stigmates parfaitement 

 égaux entre eux. Le plan symétrique de toutes ces par- 

 ties ne semble-t-il pas demander un fruit avec cinq 

 graines (2) ? H y aurait donc avortement constant de 

 quatre ; mais ce défaut de développement a~t-il lieu im- 

 médiatement après la fécondation , et a-t-il jamais existé 

 cinq ovules dans l'ovaire ? ou bien l'absence des graines 

 est-elle déjà antérieure au moment où le péricarpe est à 

 peine visible pour nos yeux? Celte dernière supposition 

 paraît la plus conforme à la vérité. Les analyses d'un 

 grand nombre d'ovaires pris bien jeunes ne nous ont 

 constamment montré qu'un seul ovale. 



(i)M. Schulthess s'est également convaincu de l'isolement des grai- 

 nes , en examinant des échantillons cueillis en Egypte par Sieber. Syst. 

 -veget.y vol. VI, p. 238. 



(a) Une famille très-voisine, celle des Amaranthacées , comprend 

 deux genres polyspermes (/ résine et C'elosia). — Loureiro a décrit 

 une Soude ? [Sais, ilidymo) avec une caosulc biloculaive et bilobée. 

 Dans le caractère spécifique , il avance qu'elle est disperme ; dans la 

 description , il Déparie que d'une seule graine* Flor. Cocliinchin. , t. I, 

 n. i 7 3eti 7 4. 





