54 REVUE zooLOGiooE. {Février 1845.) 



sorte de ressemblance avec quelques Auricules , et même avec le 

 genre Scarabus. 



Cette coquille sera figurée incessamment dans le Magasin de 

 Zoologie. 



Vues sur la classification des F'erSt par M. Lereboullet , doyen 

 de la Faculté des Sciences de Strasbourg. 



Monsieur le prince de Canino a lu au congrès scientifique de 

 Milan le travail suivant , que son auteur lui avait adressé. Le 

 prince a bien voulu nous transmettre cet important mémoire , 

 que M. Lereboullet destinait à la Revue Zoologique , et noua 

 aous empressons de le publier. 



Les caractères qui seront à établir les types ou les divisions 

 primordiales des animaux doivent être généraux , c'est-à-dire 

 nets, tranchés, propres sans exception, à tous les êtres qui font 

 partie du groupe que l'on considère : telle est , pour les ver- 

 tébrés par exemple , la disposition du système nerveux qui four- 

 nit un caractère plus stable encore que l'existence du squelette, 

 puisque celui-ci finit par se dégrader au point d'être réduit à 

 une corde membraneuse. Si des animaux, dont la place est in- 

 certaine , présentent dune manière nette et distincte un carac- 

 tère qu'on aura reconnu pour être particulier à un type et 

 conséquemment fondamental, ces animaux devront faire par-^ 

 iie de ce même type, quand bien même ils se rapprocheraient, par 

 quelques points de leur organisation , d'autres groupes de règne 

 animal. Je crois que ces principes sont admissibles et que per- 

 sonne n'en niera la valeur. 



Le type des animaux articulés présente deux caractères géné- 

 raux , savoir : 



1* La position extérieure des organes passifs du mouvement 

 qui sont , par suite de cette position même , segmentés et mis en 

 mouvement par des muscles situés à l'intérieur des anneaux ; 



2* La composition et la situation du système nerveux. 



La disposition du squelette tégumentaire et celle des muscles 

 qui en meuvent les parties , sont bien connues chez les articulés 

 proprement dits. Cette disposition n'est pas aussi facile à constater 

 chez les annélides ; du moins les auteurs qui ont décrit l'organi- 

 sation de ces animaux , n'ont pas exposé d'une manière assez 

 explicite l'arrangement des couches musculaires. Il s'agirait de 



