4* REVUE zooLOGiQDE. {Jauviev 1845.) 



leyet a commis des erreurs inconcevables, qu'mi homme tout k 

 fait étranger à l'anatomie , qu'un enfant même , ne pourraitcom- 

 mettre. Quoique cette réponse soit très-intéressante, nous ne 

 nous y arrêterons pas plus que sur la note qui l'a provoquée si 

 fâcheusement; nous attendrons le rapport de la commission qui 

 doit juger la question, et nous nous bornerons à clore ici la dis- 

 cussion en reproduisant encore un article très-remarquable, 

 qu'un anatomiste plein de savoir, M. le docteur Th. Roussel, a 

 inséré dans le feuilleton du journal le Courrier Français du 

 28 janvier. Indépendamment du mérite de Tà-propos , ce travail 

 en a un autre qui nous aurait encore engagé à l'insérer ici , c'est 

 celui d'une appréciation éclairée , impartiale et résumée avec 

 lucidité, de cette question difficile et importante. 



« M, Arago a lu hier à l'Académie, sur la demande de M. Milne- 

 Edwards , une réponse de M. de Quatrefages , aux observations 

 de M. Souleyet , dont il a été question dans notre dernier ar- 

 ticle. Ainsi qu'on le voit, M. de Quatrefages a répondu plus 

 tôt que nous ne le pensions ; nous regrettons qu'il n'ait pas ré- 

 pondu comme nous l'avions espéré. En regard des faits apportés 

 par M. Souleyet , c'était des faifs que nous attendions , c'était par 

 des preuves qu'il fallait combattre les preuves ; à la démonstra- 

 tion anatomique il fallait opposer une démonstration anato-> 

 niique , non pas des allégations et des attaques détournées. 

 Pourquoi M. de Quatrefages , dont nous nous plaisons à appré- 

 cier le talent et le savoir, n'a-t-il pas adopté le seul moyen qui 

 lui reste pour la défense de ses idées? Il faut bien le reconnaître, 

 la discussion a été portée par M. Souleyet sur un terrain solide, 

 le terrain des faits ; il ne peut être donné à personne de l'en 

 faire sortir. Si le phlébentérisme compte encore des partisans » 

 c'est dans cette arène qu'il faudra qu'ils descendent. C'est donc 

 avec regret que nous ferons entrer nos lecteurs dans un débat 

 où nous trouvons en face deux jeunes naturalistes pleins d'ave- 

 nir et de talent , mais où , jusqu'ici du moins, nous avons trouvé 

 tous les faits d'un côté et rien que des assertions de l'autre. Nous 

 voulons encore toutefois faire des réserves pour l'avenir , car il 

 nous paraît impossible que M. de Quatrefages veuille attendre, 

 dans de semblables conditions , un arrêt de l'Académie. Les 

 pièces anatomiques qu'il doit à la commission sont longues et 

 délicates à préparer; les sujets à disséquer vivent pour la plu- 



