SOCikTÙâ SAVANIES. 43 



Méditerranée. Ceci se passait le 16 janvier 1844. Le voyage se fit, 

 et, le 14 janvier 1845, le phlébentérisme expirait d'invraisem- 

 blance devant cette même Académie. Nous n'ajouterons rien , 

 pour ne pas sortir de la réserve que commande la plus stricte 

 impartialifé. )> 



M. Flourens donne lecture de quelques passages d'une lettre 

 que nous avons adressée à l'Académie pour lui annoncer que 

 nous allions publier une nouvelle édition de notre Iconographie 

 du règne animal. Nous nous proposons de faire entrer dans cette 

 édition les principales acquisitions qu'a faites la science depuis 

 l'époque où l'illustre naturaliste a mis la dernière main à son 

 ouvrage. Notre galerie zoologique ne possédant pas certains su- 

 jets nouvellement découverts et qui sont uniques dans les Musées 

 étrangers , nous avons demandé à l'Académie de vouloir bien 

 nous faciliter les moyens d'aller les étudier surplace, afin deles 

 faire entrer dans notre ouvrage. — Commissaires, MM. Duméril, 

 de Blainville, Flourens eti. Geoffroy-Saint-Hilaire. 



Séance du 20 janvier. — M. de Quatrefages adresse à l'Aca- 

 démie une Réponse à la note présentée dans la séance précé- 

 dente par M. Souleyet , concernant Vanatomie et la physiologie 

 des Mollusques phlébentérés. 



Toutes les personnes qui s'intéressent à la grave question por- 

 tée devant l'Académie , ont été peinées de voir que M. de Qua- 

 trefages faisait tomber la discussion de la hauteur scientifique où 

 elle s'est soutenue jusqu'à ce jour. En effet, M. de Quatrefages, 

 au lieu d'apporter des preuves et des faits pour combattre les 

 preuves et les faits présentés par M. Souleyet, s'est contenté de 

 formuler une série de dénégations absolues, d'accusations de 

 mauvaise foi, etc., sans apporter devant l'Académie les pièces 

 d^un procès qui ne peut plus désormais être jugé autrement. 

 Nous ne reproduirons donc pas cette réponse, qui ne modifie en 

 rien la question, et cela autant dans l'intérêt de M. de Quatre- 

 fages que dans celui delà vraie dignité de la science. 



Séance du 27 janvier. — M. Souleyet adresse une Réponse à 

 la nouvelle note de M. de Quatrefages. Il témoigne toute la répu- 

 gnance qu'il éprouve à suivre son antagoniste sur ce nouveau 

 terrain. Dans cette réponse, M. Souleyet détruit une à une les 

 assertions et dénégations de M. de Quatrefages, qui, si on les 

 considérait comme fondées, tendraient à faire croire que H. Sou- 



