SOCIÉTÉS SAVANTES. 31 



Qu'il me soit maintenant permis de résumer ici en peu de mots 

 ce point capital de la discussion , afin de pouvoir apprécier la 

 théorie proposée par M. de Quatrefages sous la dénomination nou- 

 velle de phlébentérisme (1). 



Dans un premier Mémoire , ce naturaliste signale une analogie 

 complète entre le tube digestif des Méduses et celui desÉolides; 

 et cependant cette analogie n'entre pour rien dans les considéra- 

 tions physiologiques qu'il donne ensuite sur ces Mollusques (2). 



Après de nouvel les recherches, M. de Quatrefages établit une 

 théorie entière sur cette même analogie , en réunissant tout un 

 groupe de Mollusques sous le nom de Phlébentérés (3);etcepen- 

 dant ce naturaliste se trouve encore ici en contradiction formelle 

 avec sa théorie, puisque l'intestin resterait tout à fait étranger à 

 la fonction de la circulation , et ne participerait même que par- 

 tiellement à celle de la respiration dans ces mêmes Mollusques. 



Plus tard , M. de Quatrefages formule sa théorie d'une ma- 

 nière plus logique, en disant que , chez tous les Mollusques qu'il 

 désigne sous le nom de Phlébentérés, la fonction de la digestion 

 se confond avec celles de la respiration et de la circulation, et 

 que c'est là le caractère dominateur de ce groupe (4); et cepen- 

 dant la modification du tube digestif ou le prétendu appareil 

 gastro-vasculaire qui représenterait ce caractère dominateur , 

 n'existe pas même dans tous ces Mollusques. 



M. de Quatrefages établit, dans cette théorie, que la dégrada- 

 tion des organes de la circulation et de la respiration se trouve 

 liée à l'existence de cet appareil gastro-vasculaire qui doit en 

 effet remplacer ses organes dans leurs fonctions , et il signale en- 

 suite une analogie complète entre la circulation de certains jP^ie- 

 bentérés et celle des Crustacés qui n'ont pourtant point d'appa- 

 reil ^asfro-vasctt/aire (5). En même temps, ce naturaliste retire 

 de son ordre des Phlébentérés les Mollusques qu'il y avait d'abord 

 rangés sous le nom de Zéphyrines, Mollusques chez lesquels il a 

 pourtant décrit ce prétendu appareil gastro-vasculaire {'6). 



Enfin , après avoir reconnu sans doute que ce même appareil 



(1) Je ne puis discuter ici cette théorie que dans l'application que M. de Quatrefages en 

 a faite aux Mollusques qui font le sujet de cette discussion ; j'espère pouvoir lexaminer 

 plus tard dans les autres animaux auxquels vient de l'étendre ce naturaliste. 



(2) Mémoire sur TÉolidine , page 292. 



. (3) Mémoire sur les Gastéropodes phlébentérés. 

 (♦) Comptes rendus, tome XIX , p. 192. 

 (8) Comptes rendus, tome XIX, p. 815. 

 (6) Comptes rendus, tome XIX , page 8U (en note). 



