* SOCIÉTÉS SAVANTES. 25 



un grand sinus médio- dorsal. Seulement , ce naturalisle com- 

 met encore l'erreur de faire communiquer ce sinus avec la cavité 

 viscérale (1 j. Je suis convaincu que si M. de Quatrefages eût em- 

 ployé, comme je l'ai fait, la dissection et les injections, au lieu 

 d'étudier seulement ces animaux par transparence, il eût très- 

 bien reconnu la véritable disposilion de ce sinus ou vaisseau 

 médio-dorsal , car on peut l'injecter, l'ouvrir dans toute sa lon- 

 gueur et reconnaître très-distinctement les nombreux orifices des 

 veines branchiales qui s'y rendent. 



Mieux éclairé, sans doute, par ces nouvelles observations, 

 M. de Quatrefages veut bien même faire des concessions à ce su- 

 jet : après avoir nié, d'une manière absolue, le système veineux 

 chez les Éolides , ce naturaliste croit devoir faire une réserve 

 importante pour Vappareil vasculaire hranchio cardiaque qu'il 

 comprend très-bien pouvoir exister dans ces Mollusques (2). 

 Je ne doute donc point qu'après une nouvelle étude de ces ani- 

 maux , M. de Quatrefages ne finisse par reconnaître la vérité tout 

 entière, c'est-à-dire que les Eolides ne diffèrent pas, sous le rap- 

 port du système veineux, des autres Nudibranches et de tous les 

 autres Mollusques (3). 



m. Après avoir démontré que les organes delà circulation 

 existent dans les Mollusques prétendus phlébentérés , comme 

 dans tous les autres animaux du même type , je pourrais peut- 

 être me dispenser de poursuivre cette démonstration pour les 

 organes de la respiration , puisque la disparition de ces derniers 

 ne serait qu'une conséquence de celle des premiers, d'après les 



(1) Comptes rendus, tome XIX, page 8t4. 



(2) Comptes rendus, tome XIX, page 8lS. 



(3) Je crois devoir rappeler de nouveau ici que l'erreur commise par M. de Quatrefages. 

 en niant le système veineux dans des Mollusques gastéropodes, provient probablement 

 de l'idée inexacte que ce naturaliste s'est faite de cette partie de l'appareil circulatoire 

 chez les animaux de ce type. M. de Quatrefages parait croire que le système veineux se 

 présente toujours sous la forme de vaisseaux bien distincts, tandis qu'il n'en est généra- 

 lement pas ainsi. En effet, dans presque tous les Mollusques et dans les Nudibranebes en 

 particulier, les veines n'ont celle forme que dans les principaux troncs qui rapportent le 

 sang des viscères ou qui se rendent aux organes respiratoires; les autres vaisseaux vei- 

 neux sont plutôt des canaux creusés dans l'épaisseur ou dans l'interstice des organes , en 

 un mot, des trajets veineux que des vaisseaux proprement dits, particularité qui n été 

 bien reconnue par les anatomistes qui se sont occupés des Mollusques , et surtout par 

 M. de Blainville {Voir le Traité de Malacologie, page 130). La distinction que l'on a 

 voulu établir sous ce rapport entre les Mollusques et les Crustacés n'est donc pas fondée 

 uar celte forme du système veineux parait être un fait général chez les animaux infé- 

 rieurs ; on la retrouve même chez les animaux supérieurs dans l'épaisseur des organe» 

 et des parenchymes , et l'embryogénie nous démontre encore que c'est là la forme pri- 

 mitive du sy^icmc vasculaire, forme qui serait transitoire dans les uns, tandis qu'elle 

 deviendrait permanente chez d'autres animaux placés plu."» bo;- dam la série zooiogique. 



