22 REVUE zooLOGiQOE. {Janvier 1845.) 



Zéphyrines ou Vénilies (1), et que ces Mollusques ne diffèrent pas, 

 sous ce rapport, des Éolides; 



2° Que cet appareil existe aussi , d'une manière complète , 

 chez les Actéons ; d'où il faut conclure qu'il en est de même chez 

 les Acte'onies, si, comme le dit M. de Quatrefages, ces Mollus- 

 ques ne diffèrent pas des Actéons par leur structure anato- 

 mique{2). 



3° Que les organes de la circulation existent également chez 

 les Tergipes, Mollusques qui ne me paraissent pas différer des 

 Amphorines, ainsi que j'ai cherché à l'établir dans mon mé- 

 moire ; 



4» Enfin , que ces organes existent encore dans un Mollusque 

 gastéropode que j'ai pu me procurer depuis ma première commu- 

 nication à l'Académie , et qui m'a offert les plus grands rapports 

 avec les genres Pavois et Chalide. 



Les faits que je mets sous les yeux de l'Académie démontrent 

 encore l'existence de l'appareil circulatoire chez les Cavolines , 

 les Calliopées et les G laucus , genres de Mollusques que M. de 

 Quatrefages n'a , du reste , pas observés , et n'a rapportés à son 

 ordre des Phlébentérés que par analogie (3). 



Je puis de plus ajouter ici que mes observations sur ces Mollus- 

 ques s'accordent avec celles de plusieurs autres naturalistes. 

 Ainsi , MM. Aider et Hancock ont signalé le cœur chez les Véni- 

 lies (4) ; MM. Cantraine , Quoy et Gaymard ont bien reconnu cet 

 organe chez les Actéons (5) ; M. de Blainvillel'a décrit chez les 

 Glaucus (6) ; enfin , M. Vérany, qui s'occupe depuis longtemps de 

 l'étude des Mollusques, et dont les observations offrent un degré 

 de précision assez rare dans cette partie de la zoologie, M. Vérany 

 a même compté les pulsations du cœur dans la plupart des genres 



(1) M. de Quatrefages a rapporté le genre qu'il avait établi sous le nom de Zéphirine, 

 au genre Vénilie de MM. Halder et Hancock ; mais il me paraît beaucoup plus probable que 

 le Mollusque décrit sous ce nom par ce naturaliste n'était autre chose qu'une Éolide , car 

 le seul caractère qui distingue nettement les Vénilies des Éolides , la position de l'anus , 

 n'est donné que d'une manière extrêmement douteuse dans les Zéphyrines , et l'on peut 

 même dire que la place que M. de Quatrefages assigne à cet orifice , au-dessus du pied, 

 ne serait pas possible. 



(2) M. do Quatrefages n'a pu observer que d'une manière fort incomplète les Actéonies, 

 et il se borne presque à dire que la structure anatomique de ces Mollusques lui a paru 

 entièrement semblable à celle des Actéons. Il faut donc croire que c'est seulement d'après 

 celte analogie présumée que ce naturaliste nie les organes de la circulation dans les Ac- 

 téonies. 



(3) Le genre Cavoline , fort mal déHni par les auteurs, doit être réuni au genre Eolide. 



(4) Annal, and Magaz. ofnat. htst., tomexill, page 163. 



(5) malacologie méditerranéenne, page fi». — Voyage de l'Astrolabe, tome II. page 317, 

 (fi) Dictionnaire des Sciences nalureUcs . tome XIX, page 36. 



