SOCIÉTÉS SAVANTES. 105 



» Mais là n'est pas encore toute la difTérence , et, à côté de ce 

 fait, l'absence des appareils de la circulation et de la respiration, 

 se trouve , dans \c phlébentérisme , un autre fait pour ainsi dire 

 parallèle, savoir : l'intervention du tube digestif dans l'exer- 

 cice de ces deux fonctions, ce qui constitue essentiellement cette 

 théorie. 



« Le caractère le plus général de ce groupe (les phlébentérés ) 

 » consiste en ce que l'intestin, au lieu de former un simple tube, 

 » donne naissance à un appareil particulier, très-compliqué, dé- 

 » signé par M. Milne Edwards sous le nom d''appareil gastro- 

 » vasculaire ; ce nom même indique quelles sont ses fonctions. 

 » En effet, il semble destiné à remplir à la fois le rôle d'organe 

 » digestif et celui à^ organe circulatoire. » {Moniteur du. 17 no- 

 vembre 1844. — M. de Quatrefages. ) 



» L'intestin ne remplace pas seulement les organes de la circu- 

 lation , dans la théorie du phlébentérisme, ainsi que je l'ai fait 

 voir ailleurs ; les fonctions de la respiration lui sont également 

 dévolues, et M. de Quatrefages a très-nettement exprimé cette 

 triple aptitude fonctionnelle du tube digestif en disant que chez 

 les phlébentérés , la fonction de la digestion se confond avec 

 celles de la respiration et de la circulation, ce gui, ajoute-t-il , 

 forme le caractère dominateur de ce groupe (1). Je rappellerai 

 que c'est cette simplification extrême qui aurait lieu dans l'organi 

 sation de ces Mollusques, et qui les abaisserait presque au niveau 

 des derniers zoophytes , que j'ai surtout combattue dans la théorie 

 du phlébentérisme. 



» Toutefois , je ne me dissimulerai pas que les recherches de 

 MM. M. Edwards et Valenciennes sembleraient venir à l'appui 

 d'une des assertions émises par M. de Quatrefages : Vabsence 

 complète du système veineux dans les Mollusques qui auraient 

 un cœur et des artères. Les faits communiqués tendent à prou- 

 ver, en effet, que les veines pourraient manquer complètement 

 dans certains Mollusques , ce qui aurait lieu , par exemple , chez 

 les aplysies , lesdolabelles , les notarches , etc., etc. Mais il paraît 

 certain que les deux savants académiciens n'ont voulu désigner 

 ainsi que le système veineux général , car l'existence du système 

 veineux branchial est incontestable dans ces Mollusques. Sous ce 

 rapport , il y aurait donc déjà une différence très-grande entre 



(t) Comptes rendus, t. XIX, p. 192. 



