240 REVDE ZOOLOGIQUE. {JuUlet 1845.) 



Martinet, et de moitié chez rHirondelle), rejette Tavant-bras en 

 avant du tronc et motive une prolongation de l'œuf dans cette 

 partie , ce qui rend sa forme ovalo-cylindrique chez l'Engoule- 

 vent, le Martinet et le Colibri, ovalo-longiconique chez Phiron- 

 delle de cheminée. 



Maintenant que nous avons reconnu les causes du prolonge- 

 ment antérieur ou postérieur de ces divers œufs, antérieur par 

 la saillie de l'avant-bras, postérieur par celle des tibias, nous en 

 conclurons que , lorsque ces membres reployés le long du tronc 

 ne le dépassent ni en avant ni en arrière , dans cette grande di- 

 vision des Oiseaux que nous appelons Oiseaux terrestres, par op- 

 position à celle des Oiseaux nageurs , ï'œuf est alors ovalaire 

 comme chez les Gallinacés, les Passereaux, ou ovale obtus, comme 

 chez les Accipitres. Nous pensons que s'il est ovalaire chez les 

 Gallinacés, la plupart des passereaux, etc., c'est parce que leurs 

 ailes courtes ne dépassant pas, étant reployées , la moitié du 

 tronc postérieurement , ne peuvent influer sur la partie de Pœuf 

 appelée le petit bout, tandis que chez les accipitres où elles s'é-> 

 tendent jusqu'aux deux tiers et au delà chez les diurnes, jus- 

 qu'au delà des trois quarts chez les nocturnes , ces membres et 

 leurs articulations, beaucoup plus robustes que chez les Échas- 

 siers , occasionnent un renflement dans l'œuf vers le point cor- 

 respondant aux articulations de l'humérus avec l'avant-bras, 

 renflement qui est encore motivé par les replis et les fortes arti- 

 culations des trois parties de la patte , ce qui rend cet œuf ovale 

 obtus. Cette forme est encore motivée par la grosseur de la tête 

 reployée sous l'aile , surtout chez les accipitres nooturnes dont 

 l'œuf est encore plus obtus que chez les diurnes. 



Nous trouvons une preuve évidente de ce que j'avance ici dans 

 la comparaison de l'œuf de l'OEdicnème criard avec son sque- 

 lette. L'œuf de cet oiseau , véritable pluvier à grandes ailes, au 

 lieu d'être ovalo-conique comme celui du groupe des Échassiers, 

 auxquel il appartient (ïes Pluviers, Vanneaux, etc.), est plus al- 

 longé, moins gros vers le gros bout et plus arrondi vers le petit, 

 se rapprochant par conséquent de la forme ellipsoïde. En obser- 

 vant son squelette et le comparant avec celui du Pluvier, on y 

 remarque des ailes qui sans être plus robustes , sont beaucoup 

 plus longues et plus prolongées en arrière , et même en avant ; 

 ainsi chez le» Pluviers , elles ne s'étendent pas à beaucoup près 



