TRAVAUX INÉDITS. 241^ 



dont il porte le nombre à plus de mille nageant dans une humeur 

 gélatineuse. » 



Cuvier , règne animal , t. lli , p. 21 7 , place les Malacobdelles 

 à la fin des sangsues; mais il dit de ce genre , des Clepsines de 

 Savigny et des Phyllines d'Oken , que leur corps est élargi , et 

 qu'î7 ne serait pas impossible que quelques-unes appartinssent 

 plutôt à la famille des Planaires. H dit des Malacobdelles 

 qu'elles manquent de trompe et de suçoir et que ce sont des ani ■ 

 maux parasites. 



En tête de sa division des animaux zoophytes ou rayonnes , 

 Cuvier dit, t. III, p. 218 : 



« Les vers intestinaux eux-mêmes ont au moins deux lignes 

 tendineuses ou deux filets nerveux partant d'un collier autour 

 de leur bouche , etc. » 



Page 248. Cuvier dit, en caractérisant les intestinaux cavi- 

 taires : a 11 paraît y avoir , dans plusieurs , un ou deux cordons 

 nerveux, partant d'un anneau qui entoure la bouche, et ré- 

 gnant sur toute la longueur du corps , à la face interne de l'en- 

 veloppe. » 



Page 254. Les Linguatules .... « Un filet blanc entoure la 

 bouche , et, donne deux troncs descendants , où j'ai cru recon- 

 naître une apparence de système nerveux. » 



Depuis Cuvier on a publié deux mémoires anatomiques sur ce 

 genre. Ils confirment ses vues. 



La disposition du système nerveux de ce Malacobdelle , qui 

 semble offrir un intérêt analomique si considérable , ne dif- 

 fère presque en rien de celle qui a été observée depuis long- 

 temps dans les intestinaux cavitaires : ce sont toujours deux 

 filets latéraux réunis en avant par une anastomose, et si celle-ci 

 ne forme pas un collier complet chez le Malacobdelle , comme 

 chez les Linguatules par exemple , on ne doit considérer cette 

 légère différence que comme une simple modification , qui ne 

 peut avoir qu'une valeur très-minime sous les points de vue des 

 fonctions et de la classification. Du reste, est-il bien sûr que le 

 jeune entomologiste qui a vu ce système nerveux ne se soit pas 

 trompé ? Initié depuis peu de temps à la zoologie physiolo- 

 gique, encore peu habitué aux fines dissections , ne pourrait-il 

 pas avoir déchiré quelque filet imperceptible qui aurait complété 

 \c collier? Nous serions d'autant plus porté à le croire , qu'il 



