ANALYSES d'OOVRAGES NOOVEAnX. 6S 



chosef ne se présente, je dois le dire , avec assez de netiece ec 

 de précision pour pouvoir être décrite d'une manière exacte , à 

 moins que l'esprit ne supplée par l'analogie à ce que l'œil ne voit 

 pas. A quoi dois-je imputer ce fâcheux résultat? Si j'étais étran- 

 ger à l'étude des Podurelles, ou novice dans l'art de manier le mi- 

 croscope , si j'avais été avare de temps et de patience , avec la 

 même franchise qui me fait avouer ici mon insuccès, je confes- 

 serais que je ne dois m'en prendre qu'à mon inhabileté. Ne pou- 

 vant en conscience faire un pareil aveu , mais n'étant pas obligé 

 non plus d'en croire sur ^iàrole M. lSico\et(t estis unus , iesiis 

 nullus)y d'un autre côté ne voulant pas mettre en dénégation 

 ses découvertes , je prends un parti qui , je l'espère , ne lui dé- 

 plaira pas, celui d'en appeler au jugement des ^entomologistes , 

 de ceux surtout qu'une longue habitude a familiarisés avec les 

 observations microscopiques. Si M.Nicolet a foi dans les siennes, 

 non-seulement il ne se formalisera pas de l'examen vérificatif 

 que je propose, mais il le'provoquera lui-même, comme pouvant 

 seul imprimer aux faits observés par lui ce caractère et cette 

 sanction dont ils ont besoin pour être associés au domaine de la 

 science. 



Quanta sa classification spécifique, c'est autre chose. Après un 

 assez grand nombre d'années spécialement consacrées par moi à 

 la recherche et à la détermination des coupes génériques et des 

 espèces de cette famille , je crois être à même de juger de la légi- 

 timité de celles créées par M. Nicolet. 



Il y a longtemps que l'avertissement en a été donné par plu- 

 sieurs bons esprits ; la manie de multiplier les espèces sans raison 

 et sans mesure ne peut manquer, si elle n'est réprimée , de jeter 

 la confusion dans les sciences naturelles. Bientôt, en effet, cet 

 abus continuant , ces sciences ne se présenteront plus que comme 

 un immense océan où Ton ne trouvera ni fond , ni rive , et sur 

 lequel le plus intrépide naturaliste ne se hasardera plus qu'en 

 tremblant. Le seul moyen d'arrêter ce désordre , c'est de s'atta- 

 cher désormais à restreindre le plus possible le nombre des es- 

 pèces , en soumettant à un examen sévère toutes celles créées jus- 

 qu'ici , et de n'en admettre de nouvelles qu'après leur avoir fait 

 subir la même épreuve. Dût- on s'exposer par là à en confondre 

 plusieurs en une seule , le mal serait moins grave , à mon avis , 

 que le défaut contraire , ce défaut pouvant entraîner dans de 



