170 REVUB zooLOGrQDE. {Âvril 1845.) 



nius , il dit que c'est à cette espèce que doit être rapporté le 

 Medon de Drury, et non pas au Medon de Linné, comme l'ont 

 dit certains auteurs. S'il avait vu la figure de Clerck , il se serait 

 aperçu que celle de Drury n'en différait que parce que le bleu 

 du dessus des ailes ne s'étendait pas jusqu'à leur base et ne for- 

 mait, pour ainsi dire, qu'un léger ruban discoïdal , mais que 

 le dessous n'offrait pas de différence ; qu'alors le Medon de Dru- 

 ry , n'était qu'une très-légère variété de celui de Linné ; il au- 

 rait encore reconnu que celui de Cramer était une autre espèce. 

 Ce dernier auteur tout en rapportant son Medon à celui de 

 Clerck et de Drury, fait la remarque que le sien diffère de celui 

 de ces deux auteurs, et il ne s'aperçoit pas que c'est la femelle 

 de son Lucilla qu'il a représentée pi. 156 (son Medon est re- 

 présenté pi. 205). Ces deux figures sont identiques; seulement, 

 dans la femelle , la bande des ailes supérieures est blanche au 

 lieu d'être jaune comme dans le mâle , ce qui ne signifie rien , 

 puisque les bandes dans cette espèce varient pour la couleur , 

 n'importe le sexe; ceci a lieu aussi dans le véritable Medon ^ 

 et même quelquefois les bandes disparaissent complètement 

 comme dans le Janassa de Fabricius, qui est une variété mâle 

 du Medon : c'est probablement cette erreur de Godart qui est 

 la cause de celle de M. Blanchard. Si Godart et M Blanchard 

 s'étaient donné la peine de remonter à la source, ils n'auraient 

 pas commis ces fautes; car Linné, dans ses j4mœnitates , tout 

 en citant Clerck , donne une très-bonne description de son 

 P. Medon ; son P. Janassa {Mus. Lud.) est le même que son 

 Medon ; la description très-exacte ne laisse aucun doute à ce 

 sujet. Nous dirons encore que si M. Blanchard avait examiné le 

 dessous du mâle d'Érithonius et celui de sa prétendue femelle, 

 il aurait vu que ces deux individus n'avaient aucun rapport , car 

 il sait fort bien que si le dessus des deux sexes d'une même es- 

 pèce diffère souvent, cela arrive rarement pour le dessous. 



Quant à la véritable femelle â''Erithonius Fabr., ou Ewpha- 

 lus au même auteur [Harpalyce^ Cram.), les auteurs ne l'ont 

 pas connue ; nous en possédons un exemplaire. Cette femelle, 

 comme toutes celles du genre Romaleosoma , est plus grande 

 que le mâle, dont elle diffère aux ailes supérieures par une 

 bande jaune placée comme celle du Medon , et étant aussi très- 

 irrégulière à son côté interne. Les ailes inférieures sont sans 



