172 RhvnK zooLOGiguE. {Avril 1845.) 



avec la couleur du fond. Ces deux espèce? sont tellement dis- 

 tinctes , qu'il est étonnant que l'on ait pu les confondre. 



G.MoKPHO,- M. Hclenor.— lieux individus portent ce nom ; le 

 premier qui est présenté en dessus est h\en.VHelenor , mais le 

 second , qui est présenté en dessous , est un petit individu de 

 VAchUles. Nous ne concevons pas que l'œil exercé de M. Blan- 

 chard ait pu réunir sous le même nom ces deux espèces. 



G. Argea ; à VArgea Galathea on a mis, par erreur, une éti- 

 quette d'Argynne (A. Pandora , Esp. } ; avec un peu plus d'at- 

 tention on eût évité cette faute. 



G. Sphinx, — S. Alecto. — L'individu qui porte ce nom n'est pas 

 le Sphinx Alecto de Linné très-bien décrit par cet auteur dans 

 le Muséum Ludovicœ ainsi que dans le Systema naturœ, et 

 très-bien représenté par Cramer, pi. 137, et par Drury, ins. 2, 

 tab. 27. C'est le Sphinx thyelia ôe Cvaimer , pi. 226, qu'il donne 

 comme étant celui de Linné ; Fabricius est de cet avis ; il est pro- 

 bable que ces auteurs ont raison ; mais l'on ne peut disconvenir 

 que la description qu'en donne Linné , laisse un peu de doute , 

 il en est de même de la figure de Clerck à laquelle il renvoie ; 

 cette figure paraît avoir été faite sur un individu en mauvais 

 état, et ayant à peine les ailes ouvertes. 



Nous devons à notre ami M. Boisduval la remarque que le 

 Sphinx boerhaviœ de Fabricius fait double emploi avec le 

 Sphinx Thyelia ; la description de Fabricius et la figure deSul- 

 zer, ins.^ tab. 2*, f. 3, qu'il cite, ne laissent aucun doute, surtout 

 pour le Thyelia de Cramer, 



Nous avons inséré ( 1844, p. 429} l'extrait d'un travail de 

 M. Van Beneden, dans lequel ce savant démontrait que le genre 

 Éleuthérie de M. de Quatrefages était plutôt une jeune Tubu- 

 laire qu'une Médusaire adulte , et que son genre Synhydre 

 n'était autre chose que celui auquel M, Van Beneden a imposé 

 le nom à' H y dr actinie deux ans avant , en le publiant dans les 

 Bulletins de l'Académie de Bruxelles. 



En réponse aux observations de M. Van Beneden, M. de Quatre- 

 fages a publié, dans les mêmes Bulletins^ t. 12, no 2, une lettre 

 dans laquelle il cherche à montrer les différences qu'il a cru 

 trouver entre les animaux qu'il a étudiés et ceux que M. Van 

 Beneden avait publiés antérieurement. 



Relativement au genre iBVpMY^em, il reconnaît que l'exis- 



