300 REVUE ZOOLOGIQDE. {AoÛi 1845.) 



certainement des exemplaires que je recevais du Piémont , si 

 pourtant ce ne sont pas des exemplaires de Scardinius scardafa. 

 Mais comment expliquerons-nous , d'autre part , qu'il enregistre 

 à mon scardafa ce synonyme de Verythrophthalmus , si, immé- 

 diatement après, il l'enregistre lui-même pour bonne espèce ? 



Le Leuc. decipiens (Agassiz), vrai Leuciscus , a les dents 

 unisériales ; il n'a que faire avec le Se. erythrophthalmus , ni 

 avec le Se. rubilio, qu'il soit ou non une bonne espèce. 



11 se trompe beaucoup quand , à la page 124 , il croit que les 

 variations d'une espèce à l'autre sont trop grandes pour pouvoir 

 en juger par induction. Je puis, par exemple , lui assurer que le 

 Se. scardafa est semblable par les dents à Verythrophthalmus. 

 Je ne sais ce qu'il entend par les lacs de Venise , où il dit qu'il 

 se trouve ; ce, n'est certainement pas dans les lagunes. M. Valen- 

 ciennes observe très-bien qu'il ne peut pas se confondre avec le 

 L, ruhilio {Leucos} , qui n'est pourtant pas congénère du dobula 

 (Squalius). 



Le L. marrochius ( Val. ) est une confusion inextricable. Le 

 marrochius (Costa), que je ne connais pas, mais que d'après la 

 figure je pourrais croire le Se, scardafa , est un Poisson napoli- 

 tain , qui ne se trouve certainement pas à Turin , où l'on pêche, 

 au lieu de lui , le Se. hesperidicus de Heckel (Scaverde). Ce qu'il 

 dit de la Faune italienne , relativement à ce nom Scaverde, est 

 totalement inexact. 



Le L, scarpetta (Val.) , du lac Trasiménique , n'est autre chose 

 que mon Se. scardafa. On l'appelle, par mépris et avec d'autres 

 noms grossiers, Scarpata , Scarpettaccia; je ne me serais ja- 

 mais douté de ce que serait le Scarpetta. Si le Squalius albus 

 lui a été envoyé de Pérouse sous le nom de Scarpata , ce fut cer- 

 tainement par erreur , carie 5g. albus est appelé uniquement 

 alho dans le Trasimène. 



Le L. lasca (Costa) est une espèce mal établie. Mais M. Va- 

 lenciennes a raison d'avertir que le nom de Lasca est générique , 

 le vulgaire le donnant à beaucoup de Leuciscini. 



Le L. rutilus (Val.) ( Gardon ) , est certainement un Leucos., 

 comme cela se voit encore d'après la description; et, après con- 

 frontation faite, je ne sais pas le reconnaître différent du Leucos 

 iTUtilus de l'Europe septentrionale et orientale. 



