378 RKVUE zooLOGiQDE. [Octobvc iS45.) 



chyliologues ; dans Iç cas contraire, on nous saura gré, nous 

 osons du moins l'espérer , d'avoir provoqué une discussion qui 

 ne peut être sans profit pour la science. 



Nous avons jugé nécessaire d'ajouter quelques notes qui paraî- 

 tront peut-être superflues aux uns, et de quelque utilité, pour le 

 sujet que nous traitons, aux autres. En cela, nous avons été 

 guidé , d'un côté , par le désir d'étayer notre raisonnement de 

 certaines preuves, et de l'autre, par celui de faire connaître 

 quelques rectifications de nomenclature , appuyées sur la con- 

 naissance approfondie que nous avons faite de quelques espèces 

 encore peu répandues. 



Partageant l'opinion des savants qui veulent qu'on n'annule 

 jamais un genre décrit par son auteur, sans lui laisser un re- 

 présentant pris dans l'espèce qui se rapproche le plus des carac- 

 tères génériques de ce même genre , parce que c'est un juste 

 hommage à rendre aux travaux de nos prédécesseurs , nous avons 

 voulu rechercher laquelle des espèces de Ligules de Montagu , 

 se rapportait le mieux à la description donnée par cet auteur. 

 Cette recherche faite pour la deuxième fois , d'abord lors de l'in- 

 stitution de nos Syndosmyes, et aujourd'hui , pour répondre à 

 l'objection du savant anglais, nous ayant conduit par deux voies 

 différentes à la même conclusion, nous avons dû en publier le 

 résultat. Il justifie , nous le pensons , la création du genre Syn- 

 dosmye , et démontre que le genre de Montagu , quoique démem- 

 bré avec raison, n'est point annulé pour cela, qu'il existe encore , 

 mais qu'il doit être rectifié dans ses caractères. 



Montagu , traitant de sa Mya distorta , dans ses Testacea bri- 

 tannica, t. 1 , p. 42 , (1803), s'exprime ainsi, après la descrip- 

 tion de cette coquille. 



« Quoique cette espèce et les deux précédentes {Mya pubescens 

 et Mya prœtenuis) , n'appartiennent peut-être pas au genre 

 Mya , elles ne peuvent cependant pas être classées plus convena- 

 blement dans aucun autre des genres de Linné. Le docteur Pul- 

 teney nous apprend que si le docteur Solander eût assez vécu 

 pour terminer la description systématique du cabinet de Port- 

 land , il avait l'intention de constituer un nouveau genre , dans 

 lequel devaient être compris les Mya pubescens , prœtenuis , le 

 SolenbuUatus ^ et d'autres coquilles de ce cabinet. Si ce nouveau 

 genre eût été formé , il n'y a aucun doute que cette espèce [Mya 



