382 REVDE zooLOGiQDE. [Octobve 1845.) 



ne se serait pas douté que les Ligules de Montagu eussent la moin- 

 dre analogie avec les Érycines de Lamarck. Pour comprendre 

 l'erreur dans laquelle est tombé M. Philippi, il faut dire que, 

 s'appuyant sur une opinion proposée par M. Deshayes, mais que ce 

 savant a abandonnée depuis , et qui avait pour but de prendre 

 pour type des Érycines de Lamarck la Tellina pusilla de cet au- 

 teur, laquelle est une espèce fossile de Syndosmye, sans recher- 

 cher si cette opinion de M. Deshayes était fondée , a classé sous 

 ce titre de Lamarck les espèces de Syndosmyes qu'il avait recueil- 

 lies en Sicile. Par la composition des caractères de la charnière 

 du 4^ groupe ci-dessus . on pourra s'assurer si l'opinion de ces 

 deux naturalistes est fondée. En consultant notre monographie 

 des Érycines, on verra également si les espèces de ce genre 

 de Lamarck ont la moindre analogie avec les Ligules de 

 Montagu. 



Lamarck , Turton , MM Macgillivray, Fleming et autres sa- 

 vants conchyliologues , peu satisfaits sans doute de la singulière 

 composition de ce genre Ligule, ne l'ont pas adopté et en ont ré- 

 parti les espèces dans d'autres. Mais , à part une , l'association 

 qu'ils ont fait subir aux autres n'est pas plus satisfaisante. Les 

 trois premiers les ont placées dans les Anatines et les Amphi- 

 desmes , dont elles sont bien distinctes ; M. Fleming leur enlève 

 le nom de Ligule pour les couvrir de celui d'Amphidesme. Puis- 

 que ce' changement n'apportait aucune amélioration , autant va- 

 lait-il accepter le genre de Montagu. 



Si ces classements n'ont pas reçu l'approbation des auteurs , 

 d'autres savants ont essayé avec plus de succès de porter la 

 lumière dans l'appréciation des caractères des coquilles de 

 Ligule. 



Leach , le premier, comprit parfaitement bien que les Ligula 

 pubescens et distorta devaient être séparées des autres Ligules, 

 parce que les caractères de forme et de position du cuilleron 

 sur la coquille ne correspondaient en aucune façon à ceux que 

 l'auteur attribuait à son genre, c'est pourquoi il les réunit sous 

 le nom de Thracie , admis par tous les auteurs. Il comprit aussi 

 que la conformation et la position du cuilleron dans les Ligula 

 compressa, Boysii, tennis et prismatica , accompagné^ non 

 pas seulement d'une dent, mais d'une sur une valve , de deux 

 sur l'autre , et , sur le plus grand nombre, de dents latérales non 



