TRAVADx iNKurib, ivî^. 383 



mentionnées dans la caractéristique de iMonlagu, ne permettaient 

 pas de Jes laisser plus longtemps associées aux Ligules , et en 

 composa son genre Abra, 



Bien que ce nouveau genre de Leach n'ait pas été adopté , il 

 ne faudrait pas en conclure que les conchylioîogues aient voulu 

 considérer les espèces qui en faisaient partie comme représen- 

 tant les véritables Ligules , après l'exclusion de celles formant le 

 genre Thracie ; car ce serait encore une erreur. Les véritables 

 motifs de cette non-acceptation sont : l^que Leach n'en a publié 

 les caractères autrement que dans un manuscrit conservé pro- 

 bablement dans quelque endroit secret du Musée de Londres; 

 2° et ensuite, parce qu'il y associait deux groupes génériques, 

 distincts par les coquilles et les animaux. Ainsi , par exemple, 

 Lamarckqui a mentionné pour la première fois ce nom d^Ahra , 

 classe une des espèces dans la seconde section de ses Lutraires , 

 et les autres dans ses Amphidesmes. 



Cuvier n'adopta pas ce même genre Abra , et ne crut pas que 

 la Ligula compressa fût le type du genre Ligule de Montagu ; 

 au contraire, il la fit servir de type à ses Lavignons. Ce genre de 

 Cuvier, caractérisé par la coquille , et au moyen de quelques 

 particularités remarquables de l'animal, particularités qui le rap- 

 prochent des Tellines, circonscrit dans des limites plus exactes , 

 méritait d'être adopté. Ce qui justifie encore que la Ligula com- 

 pressa ne devait pas être inféodée invariablement au genre de 

 Montagu , c'est que , depuis la publication du supplément de 

 l'ouvrage de cet auteur, d'autres l'en ont séparée. De ce nombre 

 sont ; 1" Schumacher, qui peu de temps ou en même temps que 

 Cuvier, proposa le nom générique de Scrobicularia pour classer 

 cette coquille de Montagu. Ce genre a été adopté par M. Phi- 

 lippi ; mais la dénomination ne saurait être reçue par les motifs 

 que nous avons Tait connaître ailleurs. 2® Turton proposa à son 

 tour, et dans le même but , le nom de Listera. 3" Partisans des 

 droitsde Cuvier, M. A. dOrbigny et Nous avons adopté le nom de 

 Lavignon , que nous avons rendu en latin par Lavigno ; de leur 

 côté , xMAI. Potiez et Michaud ont nommé le genre Lavignontis. 

 Quelle que soit celle de ces dénominations qu'on préférera par 

 la suite, il nous paraît certain que la Ligula compressa de Mon- 

 tagu ne peut servir de type au genre de ce dernier auteur. 



Les Ligula L'oysii , tenuis et prismatica ayant , comme nous 

 Tome VIII. Année 184 5. 25 



