426 HEVUE zooLOGigDE. (Novembre 1845.) 



Essai monographique sur les Clérites, insectes coléoptères, par 

 M. le Marquis Maxiniilien Spinola. Gênes, 1844. (2 vol. in-8, 

 avec planches coloriées.) (1). 



C'est sous ce titre modeste que notre savant collègue , auquel 

 l'Entomologie est redevable de tant de travaux remarquables sur 

 divers ordres d'insectes , vient de publier un ouvrage d'autant 

 plus important que cette famille n'était qu'imparfaitement con- 

 nue avant lui. L'auteur fait précéder son travail par des consi- 

 dérations générales où , s'élevant contre la méthode fondée sur 

 le nombre d'articles des tarses , qui a servi jusqu'à présent à 

 diviser l'ordre des Coléoptères, il propose une classification toute 

 nouvelle de cet ordre , et dont nous croyons intéressant de pré- 

 senter le tableau. 



A. Pouvant renverser leur abdomen sur le dos de leur avant- 



corps, au point de mettre leurs extrémités opposées en con- 

 tact immédiat 1" tribu. Brachélytres. 



AA. Ne pouvant pas renverser leur abdomen au-dessus de leur 

 avant-corps. 



B. Pouvant rouler leur corps en boule , moyennant la flexion 



de l'arrière-corps au-dessous de l'avant- 

 corps 2» tribu. Sphérimorphes. 



BB. Ne pouvant pas se rouler en boule. 



C. Pouvant poser leur face inférieure sur le terrain au moyen 



des loges pectorales qui servent de retraite aux pattes con- 

 tractées 3° tribu. Byrrhiens. 



ce. Posant nécessairement sur leurs pattes. 



D. Pouvant redresser leur avant-corps contre le dos de l'arrière- 



corps 4e tribu. Elatérites. 



DD. Ne pouvant pas renverser leur avant-corps sur le dos de 

 l'arrière-corps. 



E. Ayant leurs tarses munis d'appendices 



libres 5« tribu. Appendicitarses. 



EE. Dépourvus d'appendices tarsiens. 



F. Tarses munis de brosses en dessous. 6® tribu. Scopitarses. 

 FF. Tarses dépourvus de brosses en-dessous. 



(t) Cette notice a été, imprimée dans le dernier numéro de 184S des Annales de la 

 Société eutomologique de France. Le temps nous ayant manqué pour faire une analyse 

 de l'ouvrage de M. Spinola, nous sommes heureux de pouvoir reproduire celle-ci, 

 due à M. Audlnet Serville , qui , mieux que nous , était capable de bien faire ce tra- 

 vail. (G. M.). 



